Дата принятия: 16 мая 2014г.
Материал № 3/1-3/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения виде заключения под стражу
п. Селижарово 16 мая 2014 года
Судья Селижаровского районного суда Тверской области Величко Е.В.,
при секретаре Артамоновой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Сугян И.М.,
подозреваемого Л.А.В.,
адвоката Деткова Д.С., представившего удостоверение №, ордер №,
следователя СГ по обслуживанию <адрес> ОП МО МВД России <адрес> Ф.Е.А.о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л.А.В.,
рассмотрел постановление следователя СГ по обслуживанию <адрес> ОП МО МВД России <адрес> Ф.Е.А.о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на иждивении <данные изъяты> 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, по ст. <данные изъяты> УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок <данные изъяты> лишения свободы; освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; 3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ присоединен неотбытый срок УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок <данные изъяты> лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя СГ по обслуживанию <адрес> ОП МО МВД России <адрес> Ф.Е.А., зам. прокурора Сугян И.М., адвоката Деткова Д.С., подозреваемого Л.А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Л.А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в <адрес>, Л.А.В., находясь около <адрес>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с Б.С.С. о совершении кражи из гаража и дома, принадлежащего К.Д.А., расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с <данные изъяты> Л.А.В. совместно с Б.С.С., имея умысел на совершение кражи изделий из металла, с целью их последующей реализации в пункте приёма лома чёрного металла, подошли к гаражу и через незапертую дверь проникли в гараж, откуда вынесли на улицу и поставили возле дома <данные изъяты> мешка с ломом черного металла общим весом <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> и газовый баллон стоимостью <данные изъяты>. Затем, действуя совместно, по предварительной договоренности, взломав дужку навесного замка, проникли внутрь дома, где обнаружили коленчатый вал стоимостью <данные изъяты> и с похищенным пытались скрыться, однако были застигнуты в доме К.Е.А., то есть Л.А.В. совместно с Б.С.С. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Похищенным Л.А.В. совместно с Б.С.С. намеревались распорядиться по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделение полиции поступило заявление от Г.Е.В. о покушении на кражу её личных вещей из дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ Л.А.В..
Ходатайство следователя СГ по обслуживанию <адрес> ОП СО МВД России <адрес> Ф.Е.А.об избрании в отношении подозреваемого Л.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Л.А.В. подозревается в совершении тяжкого преступления группой лиц по предварительно сговору. За данное преступление УК РФ предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. Преступление совершено Л.А.В. умышлено, из корыстных побуждений. Оставаясь на свободе, Л.А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Данный факт подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. был освобождён по отбытию наказания из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершённое тяжкое преступление, то есть, будучи <данные изъяты> совершил новое преступление. Л.А.В. <данные изъяты> не имеет постоянного источника дохода, характеризуется <данные изъяты> неоднократно привлекался к <данные изъяты> ответственности за совершение преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, то есть на путь исправления Л.А.В. не встал. Данные обстоятельства характеризуют Л.А.В. как личность, склонную к совершению преступлений, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Л.А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь СГ по обслуживанию <адрес> ОП МО МВД России <адрес> Ф.Е.А. поддержала ходатайство по основаниям, изложенным в постановлении.
В судебном заседании заместитель прокурора Сугян И.М. поддержал ходатайство следователя СГ по обслуживанию <адрес> ОП МО МВД России <адрес> Ф.Е.А.об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л.А.В. по основаниям, изложенным в постановлении, и просил его удовлетворить.
Подозреваемый Л.А.В. в судебном заседании пояснил, что к совершению покушения на кражу причастен, так получается, когда употребляет <данные изъяты>
Адвокат Детков Д.С. просил не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л.А.В., просил учесть, что у подозреваемого Л.А.В. имеется постоянное место жительства, не официально, но он работал, у него на иждивении <данные изъяты> и заключение под стражу отразится на материальном состоянии семьи.
При рассмотрении ходатайства следователя Ф.Е.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Л.А.В. суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РПФ) мера пресечения избирается обвиняемому. В соответствии со ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого. Исключительными в ст. 97 УПК РФ указываются основания, когда обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения и определении ее вида при наличии вышеуказанных оснований, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и другие обстоятельства.
При учете тяжести преступления принимаются во внимание все уголовно-правовые характеристики деяния и лица, его совершившего, а также последствия преступления, вид и размер причиненного вреда.
Поскольку Л.А.В. обвинение не предъявлено, и он является подозреваемым, в настоящее время судом могут быть учтены характер и степень общественной опасности деяния, последствия преступления и размер причиненного вреда.
Из представленных материалов усматривается, что у следственных органов имеются разумные основания для подозрения Л.А.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Л.А.В. под стражей. В материалах имеется справка <адрес> ЦРБ о том, что Л.А.В. не состоит <данные изъяты>
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подозреваемого Л.А.В., суд принимает во внимание, что Л.А.В. подозревается в совершении преступления, являющегося тяжким, одним из видов наказания за которое предусмотрено лишение свободы на срок до <данные изъяты>
Несмотря на то, что подозреваемый Л.А.В. проживает по месту регистрации, имеет <данные изъяты> характеризуется по месту жительства <данные изъяты> суд считает, что, находясь на свободе, подозреваемый Л.А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Ранее, будучи условно-досрочно освобождённым из мест лишения свободы по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Л.А.В. вновь совершил преступление, за что был осужден <адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ Преступление, в совершении которого подозревается Л.А.В. в настоящий момент совершено им в период непогашенной судимости по данному приговору. Так, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. менее, чем через <данные изъяты> месяца, подозревается в совершении данного преступления.
Поэтому суд полагает обоснованными доводы следователя и зам. прокурора о том, что Л.А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают, что Л.А.В. склонен к совершению преступления, и на путь исправления не встал.
Оснований для применения в отношении подозреваемого Л.А.В. какой-либо другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно и нецелесообразно.
Исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию Л.А.В. под стражей, не установлено. Медицинского заключения о невозможности содержания Л.А.В. в условиях следственного изолятора суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Л.А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Величко
