Дата принятия: 16 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Касли 16 мая 2014 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.Н.,
при секретаре Комиссаровой Е.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лугинина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лугинина В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Лугинин В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Лугинин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в помещении приемного покоя <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного из полости рта, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в присутствии сотрудников приемного покоя, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, неоднократно пытался скрыться, сломать мебель в приемном отделении, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лугинин В.А. явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, признает свою вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не оспаривает его обстоятельства.
Виновность Лугинина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что Лугинин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в помещении приемного покоя <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д.1);
- рапортами сотрудников ОВО ОМВД России по <адрес> А.Е.А., К.Е.Г., от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения (л.д.2,3,4,5);
- письменным объяснением Лугинина В.А. по существу административного правонарушения (л.д. 6);
- письменным объяснением В.А.А. по существу административного правонарушения (л.д. 7);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.10);
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
- протоколом медицинского освидетельствования на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.
Сведения, содержащиеся в рапортах сотрудников <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> А.Е.А., К.Е.Г., суд принимает в качестве доказательств вины Лугинина В.А., повода для оговора Лугинина В.А. с их стороны не усматривается. А.Е.А., К.Е.Г., являющиеся сотрудниками <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составление протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.
Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
На основании ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по обеспечению общественного порядка, пресечения административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частью 3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 той же статьи).
В соответствии с п.2, п.8 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, суд находит требования сотрудников полиции в отношении Лугинина В.А. о прекращении противоправных действий, законными, направленными на пресечение административного правонарушения.
Перечисленные выше доказательства вины Лугинина В.А. в совокупности свидетельствуют о том, что Лугинин В.А. осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.
Таким образом, суд находит, что в действиях Лугинина В.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Лугинину В.А. наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, к которым относит полное признание своей вины.
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении Лугинина В.А. необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих привлечение Лугинина В.А. к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Лугинина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Лугинина В.А., то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Каслинский городской суд.
Судья
Постановление вступило в законную силу.
