Постановление от 16 мая 2014 года


Решение по административному делу
            Строка <НОМЕР>                                                                                    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                             
 
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области  Осначенко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области  (Белгородская область, <АДРЕС>,  <АДРЕС> площадь 2 «в»), рассмотрев 16 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Герасимова Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, работающего электросварщиком ООО «Агро-Инвест», холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
                                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    27 апреля 2014 года  Герасимов А.В. управлял  транспортным средством  марки  ВАЗ 21150,  г/н. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 23 час. 40 мин. на  ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Герасимов А.В. в судебном заседании вину в совершении  правонарушения признал, пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования, так как знал, что результат будет положительным. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Герасимова А.В. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: 
 
    -  протоколом   об  административном  правонарушении 31 БА <НОМЕР>  от 27 апреля 2014 года (л.д.6), из которого следует, что 27 апреля 2014 года  Герасимов А.В. управлял  транспортным средством  марки  ВАЗ 21150,  г/н. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 23 час. 30 мин. на  ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения отказался, а также в 23 час 40 мин. 27 апреля 2014 года пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался в присутствии понятых.
 
      - протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от 27 апреля 2014 года (л.д.3), составленным с участием 2-х понятых, из которого следует, что основанием для отстранения  Герасимов А.В.  от управления транспортным средством марки ВАЗ 21150,  г/н. <НОМЕР>,  являлось управление им транспортным средством  с признаками опьянения;
 
    -  актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР>  от 27 апреля 2014 года (л.д.4), составленным с участием 2-х понятых,  согласно которому в связи с наличием у Герасимова А.В. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы) ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения,  от прохождения которого Герасимов А.В. отказался, что свидетельствует подпись в протоколе;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ <НОМЕР> от 27 апреля 2014 года (л.д.5), составленным  с участием 2-х понятых,  из которого следует, что основанием для направления Герасимова А.В. на медицинское освидетельствование  являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии  признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы), от прохождения медицинского освидетельствования Герасимов А.В. отказался.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Герасимова А.В. в совершении правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Герасимова А.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено Герасимовым А.В. с прямым умыслом, в виду того, что как  водитель, он  понимал наличие у сотрудников ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий со стороны сотрудников ГИБДД.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  Герасимова А.В., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Герасимова А.В.судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    По месту жительства и работы Герасимов А.В. характеризуется положительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    Герасимова Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Обязать Герасимова Александра Валерьевича произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКТМО 14620101 КПП <НОМЕР> КБК 188 1 16 30030 01 6000 140 -  прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Герасимову Александру Валерьевичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение 31 02 699645  должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>  району и г. <АДРЕС> области, а в случае утраты  документа заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, и наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа,   административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС>  району и г. <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.   
 
    Мировой судья   /подпись/
 
    Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
               <АДРЕС> района и г. <АДРЕС>                                                 А.В. Осначенко
 
    Секретарь с-з:                                                                                                                В.В.Коростылева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать