Дата принятия: 16 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Шаповалова
при секретаре Ильченко О.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Попова И.А.,
подсудимого Золотарчук В.А.,
потерпевшей ФИО4,
защитника - адвоката Гориной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ЗОЛОТАРЧУК Владимира Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотарчук В.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащее ФИО4. Перелез через забор, который ограждал территорию домовладения, где подошел к сараю, предназначенному для хранения хозяйственного инвентаря, и являющемуся иным хранилищем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применил физическую силу, сорвал навесной замок с входной двери сарая, которая открылась. После чего незаконного проник внутрь, откуда тайно похитил - металлический лист размером 2 м x 2 м в количестве 1 шт., стоимостью с учетом б/у 120 рублей; металлическую трубу диаметром 0,25 см длиной 6 м в количестве 1 шт., стоимостью с учетом б/у 210 рублей; металлическую сетку из прутьев толщиной 8 мм, высотой 1 м, длиной 5 м, в количестве 1 шт., стоимостью с учетом б/у 560 рублей; металлические ведра в количестве 5 шт., стоимостью с учетом б/у за 1 шт. 30 рублей, на общую сумму 150 рублей; металлические тазы в количестве 2 шт., стоимостью с учетом б/у за 1 шт. 42 рублей, на общую сумму 84 рублей; листы железа размером 50 см x 50 см в количестве 14 шт., стоимостью с учетом б/у 35 рублей за 1 шт., на общую сумму 490 рублей; лист железа размером 4 м x 80 см в количестве 1 шт., стоимостью с учетом б/у 90 рублей; металлическую флягу в количестве 1 шт стоимостью с учетом б/у 200 рублей, и погрузил вышеперечисленные предметы в металлическую тележку стоимостью с учетом б/у 720 рублей, которая находилась на территории домовладения, принадлежащего ФИО4.
После чего, Золотарчук В.А. скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Таким образом, действия Золотарчук В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотарчук В.А. по данному обвинению в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимым она примирилась, ущерб ей возмещён полностью, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый Золотарчук В.А. согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Золотарчук В.А. относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевшая к нему не имеет. Золотарчук В.А. ранее не судим.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый Золотарчук В.А. и потерпевшая ФИО4, как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясьст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Золотарчук Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Золотарчук Владимира Алексеевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.
Судья Е.А.Шаповалов
