Постановление от 16 мая 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Аскиз
 
    Республики Хакасия                                                         16 мая 2014 года
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Босовой Е.А.,
 
    при секретаре Барашковой М.Ф.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хомякова В.В.,
 
    потерпевшей Т.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
 
    Хомякова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хомяков В.В. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Т. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Данное правонарушение содеяно Хомяковым В.В. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. Хомяков В.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, проезжая на № км. автодороги <данные изъяты> нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., а именно двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, под управлением Т., в результате чего допустил столкновение в заднюю часть указанного автомобиля, вследствие чего автомобиль <данные изъяты> от удара отбросило на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, под управлением К.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия:
 
    -потерпевшей Т., водителю автомобиля <данные изъяты> по заключению судебно-медицинской экспертизы №, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.
 
    В судебном заседании Хомяков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным номером № из <адрес> в <адрес>. При выезде с <адрес>, на перекресте, движущийся впереди автомобиль <данные изъяты> стал тормозить, а он в свою очередь из-за несоблюдения дистанции допустил наезд в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> от удара отбросило вперед на стоящий автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета. Полагает, что телесное повреждение, полученное Т. в результате ДТП, имело место быть по вине потерпевшей, поскольку Т. не была пристегнута ремнем безопасности, либо телесное повреждение могло быть получено ею вне условий ДТП.
 
    Потерпевшая Т. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. на автомобиле <данные изъяты> с государственным номером №, ехала домой из <адрес> в <адрес>, была пристегнута ремнем безопасности. На выезде из <адрес> впереди нее ехал учебный автомобиль серебристого цвета, который остановился на перекрестке под знаком «движение без остановки запрещено». Она также остановилась и неожиданно почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара ее автомобиль отбросило на стоящую впереди учебную машину. Когда вышла из автомобиля, то увидела, что в заднюю часть ее автомобиля врезалась семерка. В результате ДТП, ее очень сильно «тряхонуло», и она получила сотрясение головного мозга, а автомобиль механические повреждения. Само ДТП произошло в субботу, после происшествия у нее была дрожь, а затем позже стала сильно болеть голова, в воскресенье она «отлежалась», в понедельник пошла на работу, но самочувствие ухудшалось, в этой связи на следующий день обратилась в больницу. Полагает, что травму получила именно в условиях ДТП, после которого она никуда не ходила и негде не могла более получить травму.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к выводу о наличии события и состава вмененного Хомякову В.В. административного правонарушения.
 
    Так, свидетель К., участник дорожно-транспортного происшествия, указал, что работает мастером производственного обучения по вождению <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин. на учебном автомобиле <данные изъяты> с государственным номером №, ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Автомобилем управляла курсант Ч. На перекрестке, при выезде из <адрес>, Ч. начала торможение у знака «Движение без остановки запрещено», в этот момент, позади ехал автомобиль иностранного производства под управлением Т.. Когда учебный автомобиль остановился и стоял на месте, почувствовал удар в заднюю часть учебного автомобиля. Посмотрев в зеркало, увидел, что Т. отстегивает ремень безопасности и выходит из машины. Когда он /К./ вышел из автомобиля увидел, что в заднюю часть автомобиля Т. допустил наезд автомобиль <данные изъяты> под управлением Хомякова В.В., таким образом, автомобиль иностранного производства от удара отбросило на их учебный автомобиль. По вневшему виду Т. было видно, что она расстроена, однако, отвечая на его вопрос, пояснила, что вмешательство медицинских работников нетребуется.
 
    Свидетель Ч. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда на учебном автомобиле <данные изъяты> проходила практическое обучение по вождению под руководством инструктора К. Двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> остановилась на перекрестке, при выезде из <адрес> у знака «Движение без остановки запрещено». В момент, когда машины стояла, увидела остановившийся позади автомобиль под управлением Т.. Затем услышала удар, характерный для столкновения машин, и сразу же почувствовала удар в заднюю часть учебного автомобиля. Увидела, что в заднюю часть автомобиля под управлением Т. наехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Хомякова В.В.
 
    Анализируя объяснения потерпевшей, а также показания допрошенных свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку их объяснения детальны, логичны, сопоставляются как между собой так и другими представленными исследованными доказательствами, и в своей совокупности свидетельствуют, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на № км. автодороги <данные изъяты> произошло именно по вине водителя Хомякова В.В. Доводы Хомякова В.В. опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, указавших, что Т. была пристегнута ремнем безопасности.
 
    Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей виновность Хомякова В.В. в совершении им вмененного административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Хомяков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №, проезжая на № км. автодороги <данные изъяты> нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие при вышеописанных судом обстоятельствах. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № Т. был причинен легкий вред здоровью /л.д. 1/.
 
    Оснований, сомневаться в достоверности представленного протокола, у суда не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Из содержания рапортов сотрудников полиции следует, что:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. медсестра <данные изъяты> ЦРБ сообщила, что в 19 час. 40 мин. обратилась Т. с диагнозом - «ЗЧМТ, СГМ» /л.д. 6/.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. на № км. автодороги <данные изъяты> Хомяков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № под управлением Т., и от удара автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № под управлением К. В результате ДТП: Т. получила телесные повреждения и с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ» госпитализирована в <данные изъяты> ЦРБ; автомобили получили механические повреждения /л.д. 7,8/.
 
    Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. на № км. автодороги <данные изъяты> Хомяков В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № под управлением Т./, который допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № под управлением К. В результате ДТП: у автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Хомякову В.В., были повреждены: передний бампер, передний капот, передняя решетка радиатора, передняя левая фара; у автомобиля <данные изъяты> были повреждены: задний бампер, задняя крышка багажника, задние левый и правый сигнальные фары, передний бампер, задние правое и левое крылья, нижний кузов багажника; у автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> был поврежден задний бампер /л.д. 22, 23/. Согласно приложению к справкам о ДТП в результате ДТП водитель транспортного средства Т. получила телесные повреждения /л.д. 24/;
 
    Схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 14/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-18/ и фототаблицы к нему /л.д. 19-21/, в присутствии понятых зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ на № км. автодороги <данные изъяты>. В указанных документах отражены сведения: о месте дорожно-транспортного происшествия - участок дороги, перед перекрестком перед которым установлен дорожный знак «Движение без остановки запрещено», о расположении на проезжей части транспортных средств после ДТП, в частности расположение автомобиля <данные изъяты> позади автомобиля <данные изъяты>, который в свою очередь располагается позади автомобиля <данные изъяты>, о потерпевшей Т., о полученных ею телесных повреждениях, о повреждениях полученных в результате ДТП транспортных средств, о метероологических условиях, о дорожном покрытии и т.д. Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия и понятых. Каких-либо замечаний от участников и понятых на схему места совершения административного правонарушения не поступило. Кроме того, участники дорожно-транспортного происшествия выразили свое согласие с составленной схемой, включая Хомякова В.В.
 
    Данные документы соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.
 
    Определением должностного лица /л.д. 40/ по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. По заключению экспертизы №, у Т. имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, которое могло образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 8.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Длительное лечение, свыше 3-х недель, в данном случае обусловлено субъективными данными, жалобами больной, тактикой врача, поэтому, при оценке степени вреда здоровью в расчет не принималось. Выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени» не обоснован данными дополнительных методов исследования и данными динамического наблюдения, следовательно, при оценке степени вреда здоровью в расчет не принимался /л.д. 41-42/.
 
    Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта, имеющего стаж работы свыше 11-ти лет, и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.
 
    С учетом экспертного заключения, а также совокупности иных доказательств, суд находит несостоятельными доводы Хомякова В.В. о том, что телесное повреждение Т. могла получить вне условий произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Хомякова В.В. Каких-либо существенных нарушений, при составлении процессуальных документов, судом не установлено.
 
    Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. на № км. автодороги <данные изъяты> нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого потерпевшей Т. был причинен легкий вред здоровью. Поскольку, допущенные Хомяковым В.В. нарушения правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хомякова В.В. состава вмененного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Хомякова В.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При разрешении вопроса о виде и наказания суд принимает во внимание: личность виновного; его имущественное положение; смягчающее обстоятельство - частичное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств; характер совершенного административного правонарушения, и тот факт, что к водителю транспортных средств предъявляются повышенные требования в рамках безопасности дорожного движения; степень вины Хомякова В.В., а также, что в результате совершенного Хомяковым В.В. административного правонарушения причинен вред здоровью потерпевшей и двум автомобилям.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами нельзя признать соразмерным характеру правонарушения и отвечающему принципу справедливости, и приходит к выводу о необходимости назначения Хомякову В.В. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хомякова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 /две тысячи пятьсот/ рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Сумму административного штрафа необходимо внести на счет получателя <данные изъяты>.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в суд
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы на настоящее решение через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
 
Судья                                                                             Е.А. Босова