Дата принятия: 16 мая 2014г.
№ 1-58/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Анна «16» мая 2014 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,
защитника – адвоката Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Перетокина Д.П.,
потерпевшего Б.,
при секретаре Черновой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Перетокина Дениса Павловича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Перетокин Д.П. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Перетокин Д.П. с ранее знакомым Б. распивал спиртные напитки в <адрес>. После совместного распития спиртного Б. вместе с Перетокиным Д.П. пришли по месту жительства последнего в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул на диване в жилой комнате дома. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Перетокин Д.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, заметил торчащий из правого заднего кармана одетых на спящем Б. брюк, кошелек. Предполагая наличие в кошельке денежных средств Перетокин Д.П. решил их похитить. Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, Перетокин Д.П., воспользовавшись тем, что Б. спит, рукой из правого заднего кармана одетых на Б., брюк вытащил кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 3200 рублей. Завладев похищенными денежными средствами Перетокин Д.П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Перетокин Д.П. причинил Б. значительный материальный ущерб на сумму 3200 рублей.
Потерпевший Б. обратившись в суд с заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении Перетокина Д.П., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ущерб Перетокиным Д.П. возмещен, претензий не имеется.
Подсудимый Перетокин Д.П. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, подтвердил возмещение с его стороны вреда потерпевшему, вину в совершении преступления признал полностью.
Защитник Дунаев В.Ю. указал на возможность прекращения производства по делу в отношении его подзащитного, так как имеются предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель Захаров А.С. также, не возражал против прекращения в отношении Перетокина Д.П. уголовного дела, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, стороны примирились, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, последний ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив имеющиеся материалы, нашел производство по делу в отношении Перетокина Д.П. по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Перетокиным Д.П., предусмотренное п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из заявления потерпевшего Б., потерпевший и подсудимый примирились, последний не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, причиненный преступлением вред возмещен, в связи с чем потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Перетокин Д.П. ранее не судим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Перетокина Дениса Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Перетокину Д.П., потерпевшему Б., прокурору Аннинского района.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.
Судья Д.Н. Пысенков
