Постановление от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-458/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Сыктывкар 16 мая 2014 года
 
        Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Мозымовой Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Голяк А.Я.,
 
    подсудимого Мизюк А.А.,
 
    защитника-адвоката Мулина В.Н., представившего удостоверение № ..., ордер № ...,
 
    потерпевшего ... В.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
 
    Мизюк А.А, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Мизюк А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
 
        09 марта 2014 года около 01 часа, Мизюк А.А., находясь на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., являясь работником данной автомастерской и осуществляя ремонт автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего ... В.Ф, переданного Мизюк А.А. с целью проведения ремонтных работ. Мизюк А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, открыл водительскую дверь указанного автомобиля имеющимися у него при себе ключами, сел на водительское сиденье и умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил поездку на указанном автомобиле по г. Сыктывкару, т.е. угнал его, и в 01 час 15 минут 09.03.2014 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару напротив дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми.
 
    Подсудимый Мизюк А.А. вину в совершении преступления признал полностью, на стадии предварительного следствия по делу им принесена явка с повинной.Потерпевший ... В.Ф. просил суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, содеянное прощает, подсудимый принес извинения, выплатил компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, чем полностью загладил причиненный преступлением вред.
 
    Подсудимый Мизюк А.А. и защитник с ходатайством потерпевшего согласны, прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку, несмотря на имеющиеся основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности, так как характеризуется не с положительной стороны.
 
    Заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мизюк А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с наступившим примирением с потерпевшим.
 
    Подсудимый Мизюк А.А. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, выплатил компенсацию морального вреда, загладив причиненный преступлением вред в полном объеме.
 
    Сведения о том, что подсудимый привлекался к административной ответственности, принимаются судом во вниманием, однако данные сведения не являются основанием для отказа в ходатайстве потерпевшего о прекращении дела в связи с наступившим примирением.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Мизюк А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мизюк А.А. отменить.
 
 
    Копию постановления вручить Мизюк А.А., а также направить прокурору г. Сыктывкара для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
 
    Судья В.С.Трофимова. Постановление вступило в законную силу 27.05.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать