Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело "номер"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород "дата"
Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Волковой И.В., ....,
установил:
Волкова И.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: "дата" в "время" на 21 км автодороги Нижний Новгород - Касимов в Богородском районе Нижегородской области она, управляя технически исправным транспортным средством "марка", государственный регистрационный знак "номер", в нарушение п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем "марка", государственный регистрационный знак "номер", под управлением Щегловой Е.Н., после чего совершила столкновение с автомобилем "марка", государственный регистрационный знак "номер", под управлением водителя Мазавина О.Н., которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Волкова И.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ей понятны, свою вину признала.
Потерпевшая Щеглова Е.Н., которой разъяснены права в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ей понятны, пояснила, что при ДТП ни она, ни ее пассажир не пострадали, однако автомобилю причинены механические повреждения.
Потерпевший Мазавин О.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, пояснил суду, что в результате ДТП ему причины телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, автомобилю причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Волковой И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Волковой И.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "дата", рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП,. согласно которой Волковой И.В. нарушены требования п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ. При этом в действиях других водителей, участников ДТП, нарушений ПДД РФ не установлено.
Из заключения эксперта "номер" следует, что у Мазавина О.Н.. имелись: закрытый перелом тела грудины без смещения, ушиб шейного отдела позвоночника. Эти повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться при ДТП при ударах о части салона автомобиля в момент столкновения с другими автомобилями, причинив в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. "номер"-"номер").
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Волковой И.В. совершено данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и признает возможным назначить Волковой И.В. наказание в виде штрафа в пределах максимальной санкции.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст.29.1; 29.7- 29.11КоАП РФ, судья
постановил:
Волкову И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, город Нижний Новгород р\счет: 40101810400000010002 КБК: 18811630020016000140 ИНН: 5260040766
ОКАТО: 22401000000 БИК: 042202001 КПП: 526001001 получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России Нижегородской области) назначение платежа: штраф ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его получения.
Федеральный судья Павленкова Т.В.
