Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ст. Ессентукская 16 мая 2013 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Дрокова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Дрокова И.П. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
15.05.2013 г., в 11 часов, Дрокова И.П., находясь около дома № 82 по ул. Гагарина ст. Ессентуской Предгорного района Ставропольского края, то есть в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью.
Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Дроков И.П., виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Кроме этого виновность Дрокова И.П в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серии 26 РР
№ 176987 от 15.05.2013 г., согласно которого в отношении Дроков И.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в котором изложена суть правонарушения;
- протоколом о доставлении от 15.05.2013 г., согласно которому 15.05.2013 г., в 14 часов 14 минут, в Отдел МВД России по Предгорному району доставлен гражданин Дроков И.П.
- протоколом № 000556 от 15.05.2013 года об административном задержании, согласно которого Дроков И.П. доставлен в дежурную часть отдела ОМВД России по Предгорному району 15 мая 2013 года, в 14 часов 14 минут, и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП для пресечения административного правонарушения.
- объяснением Зеленского С.С. от 15.05.2013 г., который показал, что 15.05.2013 г., в 11 часов, около дома № 82 по ул. Гагарина ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края, Дроков И.П. из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.
- объяснением Параскевова А.А. от 15.05.2013 г., который показал, что 15.05.2013 г., в 11 часов, около дома № 82 по ул. Гагарина ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края, Дроков И.П. из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.
Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона, являются допустимыми при квалификации действий Дрокова И.П. и позволяют выяснить все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КРФ об АП.
Частью 1 ст. 20.1 КРФ об АП установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что действия Дрокова И.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К характеру совершенного Дроковым И.П. административного правонарушения, суд относит, то, что оно является правонарушениям, посягающим на общественный порядок.
К личности Дрокова И.П. суд относит то, что он холост, имеет малолетнего ребенка, не работает, неоднократно подвергался к административной ответственности, в том числе 24.07.2012 г. к ответственности за однородное административное правонарушение, предусмотренное гл. 20 КРФ об АП.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Дрокову И.П., предусмотренными ст. 4.2 КРФ об АП, являются: фактическое признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дрокову И.П., предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП.
Согласно ст. 4.6 КРФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончании исполнения постановления о назначении административного наказания.
Исходя из предоставленных материалов, к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не может применяться административный арест, Дроков И.П. не относится, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Суд считает невозможным применить к Дрокову И.П. альтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, поскольку последний не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, и кроме этого наказание, не связанное с изоляцией об общества, не сможет должным образом предупредить совершение им новых правонарушений, так как, согласно представленным данным, он неоднократно привлекался к административной ответственности.
Согласно ч.3 ст.3.9 КРФ об АП, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КРФ об АП, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КРФ об АП.
Учитывая, что Дроков И.П. был доставлен в Отдела МВД России по Предгорному району в 11 часов 14 минут 15.05.2013 г., то срок административного ареста, назначаемого ему должен исчисляться с указанного времени.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1 – 30.3 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дрокова И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания в виде административного ареста, назначенного Дрокову И.П. исчислять с момента его задержания, то есть с 11 часов 14 минут 15.05.2013 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Предгорный районный суд.
Судья: Н.И. Турлаева
