Постановление от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2013 года г. Харовск
 
    Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (Х),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Румянцева А.В.,
 
    рассмотрев в отношении Румянцева А.В., Х года рождения, уроженца д. Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего Х, Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № Х от Х Румянцев А.В. Х в Х час. Х мин., находясь по адресу: Х, воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, а также отказался выполнить законное требования сотрудника полиции: предоставить документы, находясь с признаками алкогольного опьянения, отказался выйти из автомобиля.
 
    При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Румянцев А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, с обстоятельствами дела был согласен.
 
    Согласно ч.1 статьи 19.3. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Румянцева А.В. прихожу к выводу, что вина Румянцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Х от Х; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «России «Харовский» Х, протоколом об административном правонарушении Х от Х
 
    Действия Румянцева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
 
    Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины Румянцевым А.В., раскаяние в содеянном; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Румянцева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде Х
 
    Х
 
    Х
 
    Х
 
    Х
 
    Х
 
    Х
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать