Дата принятия: 16 мая 2013г.
оригинал находится в деле №
помощник судьи _____________ ФИО2
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. работающего мастером в ООО «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступили протокол с материалами дела об административном правонарушении согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Прессаж г.н. №, в г. Хабаровске, в районе <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством УАЗ 374195 г.н. №, под управлением водителя ФИО4, двигавшимся по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил травмы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевшая ФИО5, представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО6, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО7
Потерпевший ФИО4, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки не заявлял.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, абз. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО4
ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся материалах дела. Представил справку с места работы, о том, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством.
Потерпевшая ФИО5 пояснила, что является супругой ФИО1 Просила суд не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, т.к. его основной источник дохода непосредственно связан с управлением транспортным средством. Совместно с ФИО1 они имеют на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Представитель потерпевшего ФИО6 пояснила, что в результате причинённых травм ФИО4 не может осуществлять трудовую функцию водителя, и переведён на должность инкассатора. В связи с изложенным планируется обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в связи с утратой трудоспособности. На вопрос о виде административной санкции за совершённое правонарушение ФИО6 пояснила, что оставляет его на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
В силу требований п. 13.9 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1, согласился, объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, объяснений потерпевшего ФИО4, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Прессаж г.н. № в г. Хабаровске, двигаясь по второстепенной дороге, в районе <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству УАЗ 374195 г.н. №, двигавшемуся по главной дороге, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.
Таким образом, суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством п. 13.9 Правил дорожного движения.
Согласно имеющемуся в материалах дела акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил травмы в виде переломов, неврита зрительного нерва правого глаза. Из заключения эксперта следует, что данные повреждения могли образоваться при ДТП одномоментно в результате воздействия тупым твёрдым предметом или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспорта, и по медицинским критериям квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.
При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что приближается к перекрёстку неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в связи с чем, как участник дорожного движения, должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд считает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершённом административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из объяснений потерпевшей о том, что у ФИО1 на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, и транспортное средство ему необходимо для поездок по работе, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортного средства на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделает невозможным, либо значительным образом затруднит осуществление ФИО1 текущей трудовой функции, в связи с чем ухудшит положение несовершеннолетних детей, находящихся у ФИО1 на иждивении, а также затронет права ФИО4, в случае возложения на ФИО1 обязанности компенсировать ФИО4 вред, повлекший за собой утрату трудоспособности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере двух тысяч трёхсот рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), налоговый орган ИНН 2723117893, ОКАТО 08401000000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.
Копия верна ________ судья Горлач А.В.
