Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 16.05.2013 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного производства, Г, действующей на основании доверенности от дата,
представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущего специалиста - эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене Е по доверенности №... от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-234-13 в отношении ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола №... об административном правонарушении от дата, составленного должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Е в отношении ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», следует, что дата в дата часов основные мероприятия по защите от грызунов, и мероприятия, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих в жилом адрес ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» не проводятся, а именно подвал подъезда №... захламлен, загрязнен бытовым мусором. Окно подвала подъезда №... не укрыто мелкоячеистой сеткой, что является нарушением: ст. 11, ст. 23 Федерального Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; п. 9.1 СапПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих». За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.
Представитель ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» Г, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предоставила письменные пояснения, согласно которым просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в силу его малозначительности, нарушения в настоящее время все устранены.
В судебном заседании ведущий специалист-эксперт отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Е против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не возражала.
Суд, выслушав мнение представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, представителя ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Е вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ЗАО «ПЖРТ Промышленного района». Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в заявлениях (вх. №...-г от дата, вх. №...-г от дата, вх. №...-г от дата, вх. 2461-г от дата, вх. №...-г от дата, вх. №...-г от дата,) на неисправность инженерного оборудования, затопление подвального помещения, о не проведении обработки от грызунов и насекомых (дезинсекционные мероприятия), загрязнении бытовым мусором, по адресу: адрес
дата в рамках проведения административного расследования был проведен осмотр адрес, согласно которому установлено, что на момент осмотра мест общего пользования жилого дома имеется захламление, загрязнение подвала подъезда №... бытовым мусором, посторонними предметами, на окне подвала подъезда №... отсутствует мелкоячеистая сетка. По результатам осмотра составлен протокол №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Осмотр проводился в присутствии представителя юридического лица и понятых, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе.
дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Е был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: ст. 11, ст. 23 Федерального Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; п. 9.1 СапПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», который составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности, установленных и изложенных в нем нарушений, у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий и сооружений, транспорта влечет наложение административного штрафа в размере: на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.4 КоАП РФ, а именно: захламление, загрязнение бытовым мусором подвала подъезда №..., отсутствие мелкоячеистой сетки на окне подвала подъезда №... жилого дома, то есть установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий и сооружений, однако в силу характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, устранения на момент рассмотрения дела нарушений в полном объеме, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем является малозначительным, а потому суд считает возможным освободить ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», ограничившись в отношении ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Родивилова Е.О.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
