Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> «16» мая 2013 года
Судья Калужского районного суда <адрес> Потапейко В.А.,
рассмотрев с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника ФИО3,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре ФИО4,
дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «Мицубиси Спейс» г.н. №, у <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившей проезжую часть дороги на нерегулируемом перекрестке, на которую он осуществлял поворот, нарушив п.п. 13.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании гр. ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что правил дорожного движения он не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин. управляя автомобилем «Мицубиси Спейс» г.н. №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и поворачивал направо на <адрес> и в этот момент перед его машиной упала женщина. Он остановился для оказания помощи, потерпевшая и другая женщина, которая была с ней, стали утверждать, что он сбил потерпевшую. Удара он не почувствовал, следов от удара на автомашине не обнаружено, он не уверен, что он сбил потерпевшую, считает, что она могла упасть сама, поскользнувшись на скользкой дороге.
Несмотря на непризнание своей вины в совершении административного правонарушения самим ФИО1, его вина полностью подтверждается, а его доводы о том, что он не совершал наезда на пешехода, опровергаются, как объяснениями в суде потерпевшей ФИО5 об обстоятельствах ДТП, показаниями свидетеля ФИО6, так и исследованными материалами настоящего дела об административном правонарушении.
Так, потерпевшая ФИО5 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин. она вместе с ФИО6 переходила проезжую часть <адрес> около <адрес>. Пройдя около 2-х метров неожиданно ее сбил автомобиль, который двигался по <адрес> и поворачивал направо на <адрес>. Водитель автомашины, совершившей на нее наезд отвез ее в больницу скорой медицинской помощи. Упала она именно от удара автомашины.
Допрошенная в суде свидетель ФИО6, дала показания, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшей ФИО5 и также утверждала, что ФИО5 сбила автомашина, под управлением ФИО1.
Также, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается другими исследованными в суде доказательствами:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, в котором зафиксировано место ДТП - <адрес>, обстановка на месте ДТП, автомашина, являющаяся участником - «Мицубиси Спейс» г.н. № под управлением ФИО1, и другие обстоятельства (л.д. 15-19);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Мицубиси Спейс» государственный регистрационный знак №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате которого ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано место и время совершения ДТП, участники - водитель автомашины «Мицубиси Спейс», г.н. №, наличие пострадавшего пешехода (л.д.23).
При этом, в суде было установлено, что настоящее ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин., а не в 09 час. 25 мин., как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО7 установлены повреждения в виде: закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, которые образовалось от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (л.д.35-37).
Довод ФИО1 об отсутствии следов удара на машине, а соответственно и наезда на пешехода опровергается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащий сведения об осмотре автомашины – участника ДТП - Мицубиси Спейс» государственный регистрационный знак №, на которой имелись потертости грязевого-пылевого слоя капота (л.д.17).
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Нарушение Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности гр. ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания гр. ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, судья считает возможным назначить гр. ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, подлежащего уплате - получатель: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН 4028040392, ОКАТО 29401000000, счет 40101810500000010001, БИК 042908001. КПП 402801001, Код: 18811630000010000140, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
