Дата принятия: 16 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело № 5-312(2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2013 г. г. Пенза
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е. с участием защитника Колесина В.А., представившего ордер № 001361 от 13.05.2013г. рассмотрев материалы дела об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении Зрянина Николая Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, на иждивении 1 ребенок, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А»,
УСТАНОВИЛ:
21.04.2013г. в 00 часов 20 минут на ул. <АДРЕС>, 10 с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Зрянин Н.Н. управлял автомашиной Ауди А4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Зрянин Н.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА5> подъехал к кафе за своей знакомой, которую должен был отвезти в г. Пенза. При этом он видел, где стоит патрульная машина ДПС, поэтому если бы он выпил, то не поехал бы. Когда его знакомая села в машину, и они поехали на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, его остановили сотрудниками. После проверки документов, инспектор попросил пройти в патрульную машину. Он сел на заднее пассажирское сидение, инспектор вынул прибор, попросил продышать. Он продышал в прибор, который показал результат только на третий раз. Было два понятых, на вызове которых он не настаивает. С показаниями прибора он не согласился, т.к. спиртное не употреблял. Знакомая в это время сидела в его машине, последняя была не заглушена. Он попросил инспектора направить на медицинское освидетельствование. Его повезли в областной наркологический диспансер. Инспектор сел за руль его автомобиля и сказал, что если в медучреждении выдадут заключение, что он трезв, то обратно уедет на своей машине сам. В диспансере он выполнил все действия, которые сказали врачи, прошел освидетельствование на приборе, однако он также показал опьянение, но меньше - 0,37 мг. После этого на него составили протокол, а машину поставили на штрафстоянку. Днем по своей инициативе он еще раз прошел освидетельствование в том же диспансере и ему выдали заключение, что он трезв. Просит рассмотреть вопрос о прекращении дела, т.к. спиртное не употреблял, почему приборы показывали опьянение, он пояснить не может.
Свидетель <ФИО1> суду пояснила, что ранее она договорилась с Зряниным Н.Н., чтобы он отвез ее домой в г. Пенза. 21.04.2013г. вечером она вышла из кафе в с. <АДРЕС>, села в машину Зрянина и они поехали. Проехав около 200 метров, их машину остановили сотрудники ДПС, после чего Зрянин пересел в патрульную машину. Потом один инспектор со Зряниным, а другой инспектор и она на машине Николая отъехали к дороге. Там у патрульной машины она видела двоих мужчин, но что они делали, она пояснить не может. Через 20-30 минут, они поехали в город. Может пояснить, что ЗрянинН. в кафе не заходил, спиртное не употреблял.
Выслушав Зрянина Н.Н., свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.
Согласно протоколу от 21.04.2013г. 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении 21.04.2013г. в 00 часов 20 минут на ул. <АДРЕС>, 10 с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Зрянин Н.Н. управлял автомашиной Ауди А4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту 58 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2013г., которое производилось в присутствии двух понятых при помощи технического прибора Анализатора паров алкоголя Алкотест 6810 (погрешность ±0,05), установлено состояние алкогольного опьянения Зрянина Н.Н., что подтверждается приобщенным к протоколу бумажным носителем с результатами обследования - 0,45 mg/L.
Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом с использованием технического средства, разрешенного к применению, годного к применению до 20.11.2013г., что подтверждается имеющимся в материалах дела в копии свидетельством о поверке № 09530/01
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВХ <НОМЕР> от 21.04.2013г. (в 00.50 час.) основанием для направления Зрянина Н.Н. на медицинское освидетельствование указано несогласие с результатами освидетельствования при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии двух понятых, что свидетельствует о законности требований сотрудника ДПС.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Областной наркологической больницы <НОМЕР> от 21.04.2013г. установлено алкогольное опьянение Зрянина Н.Н. Принимая во внимание вышеназванныеакт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования Областной наркологической больницы, довод Зрянина Н.Н. на то, что он не употреблял спиртные напитки, суд считает несостоятельным.
Представленный Зряниным Н.Н. протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Областной наркологической больницы <НОМЕР> от 21.04.2013г. не может свидетельствовать о том, что он управлял автомашиной, будучи трезвым, поскольку с момента остановки транспортного средства, которым управлял Зрянин Н.Н. (00.20 час. <ДАТА5>) до момента прохождения освидетельствования Зряниным Н.Н. (13.36 час. <ДАТА5>) прошел значительный период времени.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Зрянина Н.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Зрянин Н.Н. ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и.о. мирового судьи
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зрянина Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение 58 РЕ <НОМЕР> на имя Зрянина Н.Н. по вступлении настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району.
Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи: подпись
Копия верна:
И.о. мирового судьи: С.Е. Власова
Постановление вступило в законную силу «___»____________2013г.
И.о. мирового судьи
Секретарь
