Постановление от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес> городской суд в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя ООО «Сокол» ФИО3 и Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2, при секретаре ФИО1,
 
    Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Сокол», расположенное по адресу: <адрес>, возбужденного по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Сокол», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, составленным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2, усматривается, что в помещениях ООО рынок «Сокол», выявлены нарушения Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390.
 
    Этими действиями ООО рынок «Сокол», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства, должностное лицо, возбудившее производство по делу, государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору, ФИО2, подтвердил факты нарушения требований пожарной безопасности в ООО рынок «Сокол», установленные им в ходе проведённой проверки ДД.ММ.ГГГГ и просил приостановить деятельность ООО рынок «Сокол» на 30 суток, поскольку объект находятся в пожароугрожающем состоянии.
 
        Представитель юридического лица ООО рынок «Сокол» ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что он неоднократно требовал установить сигнализации в указанных магазинах и контейнерах, однако хозяева магазинов и контейнеров игнорировали его требования.
 
    Выслушав мнение должностного лица, возбудившего производство по делу, представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу и изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ООО рынок «Сокол», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КоАП РФ.
 
    Объектом правонарушений, предусмотренных ст.20.4 КоАП РФ, является пожарная безопасность.
 
    Объективная сторона деяния, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, заключается в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
 
    Диспозиция статьи является бланкетной, т.е. для определения характера и юридического состава правонарушения необходимо обратиться, в данном случае к приказу МЧС РФ №313 от 18.06.2003г. и Правилам пожарной безопасности (ППБ 01-03).
 
    В соответствии с положениями вышеуказанных Правил одной из основных задач является контроль за соблюдением требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
 
    Судом установлено, что 25 апреля 2013 года в результате проведенной плановой проверки в ООО «Сокол», государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2, были выявлены факты невыполнения в установленный срок предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно: не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией следующие магазины № (П.2.16.2 НПБ 110-99); не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией контейнера: № (П.2.16.2 НПБ 110-99).
 
    По результатам проведенной проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ носит так называемый «формальный состав», т.е. признается общественно опасными уже самим фактом нарушения требований пожарной безопасности, для квалификации действий виновного лица не требуется наступление общественно опасных последствий.
 
    Таким образом, вина ООО «Сокол», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, доказана.
 
    Установленные судом нарушения правил пожарной безопасности в ООО «Сокол», влекут за собой угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем суд считает необходимым приостановить осуществление деятельности данного учреждения. Применение иных мер воздействия, суд считает нецелесообразным. При определении срока приостановления деятельности, суд руководствуется принципом разумности необходимым для устранения выявленных нарушений.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.12 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо ООО рынок «Сокол» расположенное по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ, в соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде приостановления деятельности следующих магазинов №, сроком на 30 суток.
 
    Приостановление деятельности осуществить путем прекращения доступа персонала и граждан к помещению ООО рынок «Сокол».
 
    Постановление в части исполнения назначенного наказания подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на Службу судебных приставов <адрес> и <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п. 1, 30.3 КоАП РФ в Верховный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья У.М.Магомедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать