Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока домашнего ареста
<адрес>, Александро-Невский район,
р.п. Александро-Невский 16 мая 2013 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего – судьи Пучки В.В., с участием заместителя прокурора Александро-Невского района Рязанской области Лагутина В.В., старшего следователя Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области Боканова Е.А, обвиняемого Воропаева И.Ф., защитника Баскакова В.Г., потерпевшей ФИО1., её представителя – адвоката Саввина С.В., при секретаре Сенюшкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области постановление старшего следователя Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области Боканова Е.А. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении
Воропаева ..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
старший следователь Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области Боканов Е.А. с согласия руководителя Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области Панова Ю.С. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под домашним арестом на один месяц в отношении Воропаева И.Ф. В обоснование ходатайства указал, что срок содержания под домашним арестом истекает дата, однако закончить предварительное расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо получить заключение амбулаторной психиатрической экспертизы, предъявить Воропаеву И.Ф. обвинение в окончательной редакции и выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования. Воропаев И.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, в связи с чем полагает, что, находясь на свободе, Воропаев И.Ф. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В суде старший следователь Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области Боканов Е.А. поддержал заявленное ходатайство по указанным в нём основаниям.
В судебном заседании заместитель прокурора Александро-Невского района Рязанской области Лагутин В.В. поддержал заявленное ходатайство по заявленным в нём основаниям.
Обвиняемый Воропаев И.Ф. в суде не возразил против продления ему срока содержания под домашним арестом.
Защитник обвиняемого Воропаева И.Ф. – адвокат Баскаков В.Г. поддержал позицию своего подзащитного.
Потерпевшая ФИО1 не возразила против удовлетворения ходатайства следователя.
Представитель потерпевшей – адвокат Саввин С.В. поддержал позицию своего доверителя.
Суд, заслушав старшего следователя Боканова Е.А., заместителя прокурора Александро-Невского района Рязанской области Лагутина В.В., обвиняемого Воропаева И.Ф., его защитника Баскакова В.Г., потерпевшую ФИО1, её представителя - адвоката Саввина С.В., исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство старшего следователя Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области Боканова Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учётом особенностей, определённых настоящей статьей.
Статьёй 110 УПК РФ предусмотрены отмена меры пресечения в том случае, когда в ней отпадает необходимость, или изменение меры пресечения на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
дата следователем СО МО МВД России «Ряжский» Комаровой Н.С. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении Воропаева И.Ф.
дата Воропаев И.Ф. задержанв качестве подозреваемого в совершении указанного преступления, дата освобождён из-под стражи.
дата в отношении Воропаева И.Ф. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
дата уголовное дело принято к производству старшим следователем Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области Бокановым Е.А.
дата мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
дата Воропаеву И.Ф.предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
дата Ряжским районным судом Рязанской области в отношении Воропаева И.Ф. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
дата срок предварительного следствия продлён руководителем Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области Пановым Ю.С. до трёх месяцев, т.е. до дата.
Срок домашнего ареста в отношении Воропаева И.Ф. истекает дата, однако до указанного срока органы предварительного следствия не могут закончить проведение расследования по объективным причинам, так как по делу необходимо получить заключение амбулаторной психиатрической экспертизы, предъявить Воропаеву И.Ф. обвинение в окончательной редакции и выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования. При этом заявленный в ходатайстве следователя срок содержания под домашним арестом Воропаева И.Ф. не превышает требований разумности.
Оставляя без изменения меру пресечения – домашний арест, суд учитывает, что фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании в отношении Воропаева И.Ф. домашнего ареста, сохраняют своё значение, как основания для продления ему срока домашнего ареста. Новых обстоятельств, обосновывающих изменение Воропаеву И.Ф. меры пресечения либо ограничений и запретов, связанных с избранием данной меры пресечения, не возникло.
Ограничения, связанные с применением в качестве меры пресечения домашнего ареста соответствуют тяжести инкриминируемого Воропаеву И.Ф. преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию с учётом уголовно-правовых институтов освобождения от наказания и смягчения наказания.
Оставление без изменения меры пресечения – домашнего ареста не является чрезмерным ограничением субъективных прав Воропаева И.Ф., поскольку служит средством обеспечения производства по уголовному делу, прав потерпевшей.
Судом установлено, что Воропаев И.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется Воропаев И.Ф., дают основания полагать, что, находясь на свободе, он может угрожать потерпевшей и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу. Воропаев И.Ф. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Из показаний потерпевшей ФИО1 и характеристики администрации Каширинского сельского поселения следует, что в отношении Воропаева И.Ф. поступали жалобы о применении им насилия в отношении ФИО2., что даёт суду основание полагать, что Воропаев И.Ф. вновь может встать на путь совершения преступлений. Данные обстоятельства достаточны для продолжения ограничения свободы его личности по месту его жительства по <адрес>, сроком на один месяц с возложением запрета выхода за пределы домовладения, в котором он проживает, и общения с участниками процесса без разрешения следователя.
Оснований для применения к обвиняемому Воропаеву И.Ф. иной меры пресечения, не связанной с временной изоляцией по его месту жительства и возложением запрета его покидать в установленное судом время в порядке ст. 107 УПК РФ, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, судом не установлено.
Таким образом, суд пришёл к убеждению об удовлетворении ходатайства старшего следователя Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области Боканова Е.А. о продлении срока домашнего ареста в отношении Воропаева И.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 108, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство старшего следователя Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области Боканова Е.А. о продлении срока домашнего ареста в отношении Воропаева И.Ф. – удовлетворить.
Продлить Воропаеву И.Ф.,дата года рождения, уроженцу <адрес> срок содержания под домашним арестом по месту его жительства по <адрес>, на один месяц, а всего на один месяц 21 сутки, т.е. до дата включительно.
Запретить Воропаеву И.Ф. выходить за пределы домовладения, расположенного по <адрес>, без письменного разрешения следователя.
Разрешить находиться Воропаеву И.Ф. вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста: ежедневно в период времени с 9 часов до 10 часов, с 17 часов до 18 часов для посещения магазина в пределах с<адрес>; по вторникам и пятницам с 10 часов до 13 часов для посещения своего ребёнка в МОУ <данные изъяты> расположенном <адрес>.
Запретить Воропаеву И.Ф. общениев любой форме без письменного разрешения следователя с лицами, проходящими по уголовному делу № в качестве свидетелей и потерпевших.
Контроль за нахождением обвиняемого Воропаева И.Ф. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение трёх суток со дня его вынесения через Ряжский районный суд Рязанской области, а обвиняемым Воропаевым И.Ф. тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый Воропаев И.Ф. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья – В.В. Пучка
