Дата принятия: 16 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело об административном
правонарушении №5-184/2013г.
(протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«16» мая 2013 года п. Поныри
Поныровского района
Мировой судья судебного участка Поныровского района Курской области Самофалова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Семыкина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
установил:
<ДАТА1> в 01 час 50 минут Семыкин А.В., находясь на <АДРЕС> Поныровского района Курской области, управлял принадлежащим им транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании, назначенном на <ДАТА4>, Семыкин <ФИО1>, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА1> в ночное время он действительно был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен не был, однако сотрудниками ОГИБДД ему не было предоставлено возможности пройти медицинское освидетельствование.
Допрошенный в судебном заседании, назначенном на <ДАТА2>, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Золотухинский» <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА1> в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО3> примерно в 01 час 20 минут они стояли на перекрестке улиц <АДРЕС> Поныровского района Курской области. В это время в направлении п.Поныри через железнодорожный переезд осуществлял движение автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, который осветив светом фар патрульный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не включая правого указателя поворота, резко повернул вправо и остановился. Сотрудники ДПС сразу же подъехали к данному автомобилю и <ФИО2> подойдя к водителю, попросил последнего предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> Семыкин А.В., который предъявил документы через открытую дверь автомобиля с водительской стороны. Через открытую дверь <ФИО2> почувствовал запах алкоголя из салона автомобиля, в связи с чем, он спросил у Семыкина А.В., употреблял ли он спиртные напитки, на что последний ответил отказом, пояснив, что запах алкоголя в салоне от того, что находившиеся в автомобиле трое его знакомых употребляют спиртные напитки. Сотрудниками ДПС Семыкину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний сначала ответил отказом, пояснив, что спиртное он не употреблял, но когда сотрудники ОГИБДД объяснили водителю, что отказ от освидетельствования лишь подтверждает факт употребления водителем спиртного, Семыкин А.В. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось в присутствии двух понятых, было установлено алкогольное опьянение у водителя Семыкина А.В.. Сначала Семыкин А.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хотел указать, что он не согласен с результатом освидетельствования, но когда сотрудники ДПС разъяснили водителю, что в этом случае они составят протокол о направлении последнего в лечебное учреждение (Поныровское ЦРБ), где он будет проходить уже медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводимое врачом, Семыкин А.В. собственноручно указал в акте освидетельствования, что он согласен с результатом освидетельствования. В результате в отношении водителя Семыкина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, разъяснены ст.51 Конституции РФ, а также его права и обязанности.
Заслушав в судебном заседании Семыкина А.В.., инспектора ОГИБДД <ФИО2> изучив и оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА1> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Золотухинский» <ФИО4> в отношении Семыкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА1> в 01 час 50 минут на автодороге <АДРЕС> Поныровского района Курской области Семыкин А.В. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Семыкин А.В. был отстранён от управления транспортным средством, в связи с алкогольным опьянением (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения и результатами прибора «Алкотест 6810», согласно которым у Семыкина А.В. установлено состояние опьянения (0,31 мг/л), с результатом которого Семыкин А.В. согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5).
К доводам Семыкина А.В. о том, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен не был, однако сотрудниками ОГИБДД ему не было предоставлено возможности пройти медицинское освидетельствование, суд относится критически и расценивает, как попытку уклониться от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными в материалы дела об административном правонарушении, согласно которым у Семыкина А.В. было установлено алкогольное опьянение, а также показаниями инспектора ДПС <ФИО2> Доказательств, подтверждающих доводы Семыкина А.В., последним суду в материалы дела об административном правонарушении не представлено.
При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Семыкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Семыкин А.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, что подтверждается имеющейся в деле копией водительского удостоверения (л.д.6).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то, что последний вину в совершении административного правонарушения не признал, тем самым уклоняясь от ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Семыкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Семыкину А.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должен сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Золотухинский».
Постановление может быть обжаловано в Поныровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Поныровского района Курской области.
Мировой судья: (подпись)
справка
Постановление обжаловано не было (было)
и вступило в законную силу «04» июня 2013г.
