Дата принятия: 16 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> ГУРКИН С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общежитие.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинул место ДТП, участником которого он явился.
Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут управляя автомашиной ПАЗ 32050Р госномер № следуя по <адрес> возле <адрес> ФИО1 совершил столкновение с автомашиной Мерседес-Бенц 1018, госномер №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен лично под подпись. Ранее в судебном заседании вину признал и пояснил, что он, проезжая по <адрес>, при плохой видимости прижался правой стороной и услышал звук столкновения с автомашиной, отчего у него разбилось зеркало заднего вида. Он остановился на переезде, но рядом никого не было. Он уехал.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут, он на автомашине Мерседес двигался по <адрес> двигался автомобиль ПАЗ, который зацепил его автомашину, при этом разбил зеркало заднего вида, и не останавливаясь уехал с места ДТП. Он остановился и вызвал ГАИ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
-определением о возбуждении административного расследования;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого осмотрена автомашина Мерседес №, с описанием повреждений, со схемой места ДТП и фототаблицами.
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиям КоАП РФ.
-пояснениями ФИО1 и ФИО3
-протоколом осмотра транспортного средства - автобуса ПАЗ, государственный номер № с фототаблицами;
и другими материалами дела.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1, то, что к административной ответственности он привлекается впервые, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 № хранить в картотеке ОГИБДД Пушкинского УВД.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Н. ГУРКИН
