Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело №3/2-48/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Мининой А.С.,
следователя Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кыниной Е.М.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Гуревич Л.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по постановлению руководителя следственной группы- и.о.руководителя Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Ботвинко Д.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр.50 лет Октября, <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, генерального директора ООО «Сигмент А», холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа мужчины, впоследствии опознанного как ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано по территориальности в Калининский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя следственного управления по Тверской области до 12 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО6 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на песчаном карьере, расположенном в районе поселка городского типа (далее по тексту – пгт) «<адрес> сельского поседения <адрес>.
В указанное время и месте между ФИО1 и ФИО6 произошла ссора, обусловленная негативным отношением ФИО1 к проживанию ФИО6 в квартире ФИО7 В ходе данной ссоры ФИО1 испытал к ФИО6 неприязнь.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, у ФИО1, находившегося на песчаном карьере, расположенном в районе пгт «<адрес> сельского поседения <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6
Реализуя вышеуказанный умысел, в указанном месте и в указанное время, ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО6 руками и ногами: не менее 8 ударов по голове, не менее 6 ударов в область груди, не менее 1 удара по животу и не менее 1 удара по спине.
В результате умышленных действий ФИО1, ФИО6 были причинены следующие повреждения:
-закрытая тупая травма головы – кровоизлияния в вещество, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, кровоизлияния (кровоподтеки) в мягкие ткани волосистой части головы и лица;
-рвано-ушибленные раны на губах;
- закрытая тупая травма груди – множественные двухсторонние переломы ребер (справа – с 2 по 7, слева – с 6 по 10), с разрывом пристеночной плевры на уровне 4 сломанного ребра справа, кровотечение в правую плевральную полость, массивные сливающиеся кровоподтеки (кровоизлияния) в местах переломов ребер на боковых поверхностях груди;
-закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки сигмовидной кишки, кровотечение в брюшную полость, забрюшинная гематома;
- кровоподтек в области живота слева;
- кровоподтек на спине.
Повреждения в области головы ФИО6 оцениваются в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, поскольку состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО6
Закрытая тупая травма груди с множественными переломами ребер, разрывом пристеночной плевры на уровне 4-го сломанного ребра справа вместе со сливающимися кровоподтеками (кровоизлияниями) на боковых поверхностях груди по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Травма груди у ФИО6 способствовала наступлению его смерти, но не находится в прямой причинно-следственной связи с ней.
Закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки сигмовидной кишки, кровоподтек в области живота в проекции расположения разрыва брыжейки оцениваются в совокупности. По признаку опасности для жизни они квалифицируются как тяжкий вред здоровью, способствовали наступлению смерти, но не находится в прямой причинно-следственной связи с ней.
Кровоподтек на спине у ФИО6 применительно к живому человеку расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на месте происшествия в результате причиненной ему умышленными действиями ФИО1 закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями в вещество, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга.
Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО6, ФИО1 не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных общественно-опасных последствий.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Калининского районного суда Тверской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1, последний задержан, допрошен в качестве подозреваемого, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, проведена проверка показаний с участием подозреваемого, ФИО1 предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 и его защитнику объявлено об окончании следственных действий по уголовному делу, в порядке ст. 215 УПК РФ. В тот же день выполнены требования ст. 216 УПК РФ.
Руководитель следственной группы – и.о. руководителя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 34 суток, мотивируя свои требования тем, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 01 месяц 19 суток, отменить либо изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей невозможно, в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, наказание, за совершение которого законом предусмотрено в виде лишения свободы.
ФИО1, привлеченный в качестве обвиняемого по уголовному делу, знаком с лицами, допрошенными в ходе расследования в качестве свидетелей, в связи с чем, находясь на свободе, может оказать на них воздействие с целью с целью воспрепятствования установления истины по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Кроме того, данные о личности ФИО1 тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, дают основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить осуществление преступной деятельности.
В соответствии с требованиями постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 №4-П, а также ст. 227 ч. 3, ст. 233 УПК РФ при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания под стражей обвиняемого должен заканчиваться не ранее, чем через 24 суток после фактического поступления дела в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, после чего в порядке п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ направляет уголовное дело вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения в случае, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду. Согласно требований ч. 2 ст. 162 УПК РФ, данный срок не входит в срок предварительного расследования.
Учитывая изложенное, для обеспечения возможности: принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ, принятия судом решения о назначении предварительного слушания по уголовному делу, а также проведения самого предварительного слушания необходимо продление срока содержания под стражей ФИО1 не менее 34 суток.
В судебном заседании следователь Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кынина Е.М. поддержала заявленное ходатайство, просила суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО9 на 34 суток.
Обвиняемый ФИО9 и его защитник – адвокат Гуревич Л.В. не возражали против продления срока содержания под стражей.
Обсудив и исследовав представленные материалы, выслушав следователя Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кынину Е.М., обвиняемого ФИО1, адвоката Гуревич Л.В., помощника прокурора Калининского района Тверской области Минину А.С., полагавшую продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 34 суток, суд находит ходатайство руководителя следственной группы Ботвинко Д.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1,2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
Судом установлено, что с момента последнего продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1 предварительное расследование по делу закончено, все следственные действия по данному уголовному делу выполнены, следствием осуществляется подготовка для направления дела с обвинительным заключением прокурору, в связи с чем возникли основания для продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1 для прокурора и суда.
Кроме того, необходимость в применении избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на длительный срок, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить преступную деятельность, с целью избежания ответственности за содеянное может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, основания для изменения избранной меры пресечения на иную более мягкую меру пресечения отсутствуют, данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, не имеется, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 34 суток, а всего до 02 месяцев 21 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по уголовному делу № на 34 суток, а всего до 02 месяцев 21 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Свирко В.Н.
