Постановление от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    город Белгород 16 мая 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Незнамов А.М. (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-А, каб. 512),
 
    с участием привлекаемого лица Горбунова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Потехинского А.В.,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14 мая 2013 года в 19 часов 25 минут возле дома № по ул. г.Белгорода Потехинский А.В. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.
 
    Потехинский А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, объяснив свое поведение состоянием опьянения, раскаялся в содеянном.
 
    Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Потехинского А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении БА № от 14.05.2013 года, при составлении которого Потехинский А.В. согласился с его содержанием,
 
    - рапортом сотрудника полиции, который при несении службы по указанному адресу задержал Потехинского А.В., выражавшегося нецензурной бранью, не реагировавшего на его замечания прекратить хулиганские действия,
 
    - объяснениями свидетелей правонарушения (ФИО) и (ФИО), которые в районе дома по ул. г.Белгорода видели Потехинского А.В. и подтвердили противоправное его поведение, описанное в рапорте сотрудника полиции.
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Потехинского А.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте и нарушая общественный порядок, Потехинский предвидел наступление последствий, поскольку неоднократно привлекался за аналогичные правонарушения, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.
 
    Обстоятельствами, отягчающими ответственность привлекаемого, судья признает неоднократное совершение однородного правонарушения в течение года, совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Потехинского, судья признает раскаяние лица.
 
    При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре Потехинского, его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который неоднократно в течение года совершал однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, наличия отягчающих обстоятельств, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Потехинского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания (с учетом времени доставления (ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ) – с 21 часов 55 минут 14 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.
 
    Судья /подпись/ А.М. Незнамов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать