Дата принятия: 16 мая 2013г.
Подлинное постановление хранится в материале № 4/13-143/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова
Копия
№ 4/13-143/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.05.2013 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой В.Д.,
при секретаре Хисяметдиновой В.М.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Киселевой О.В.,
осужденного Науменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Науменко АА ... г. р., уроженца ..., ранее судимого,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
установил:
осужденный Науменко А.А. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о приведении приговоров Энгельсского городского суда Саратовской области от ..., ..., Саратовского областного суда от ..., мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от ... в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
В судебном заседании Науменко А.А. свое ходатайство поддержал.
Выслушав заявителя, представителя прокуратуры, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить частично, суд считает ходатайство осужденного Науменко А.А. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В судебном заседании установлено, что Науменко А.А. был судим приговором Саратовского областного суда от ... по п. «а,б,в» ч. 2 ст.146, п. «а,е,н» ст. 102 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ введен в действие новый Уголовный Кодекс РФ, в связи с чем, действия Науменко А.А. подлежат переквалификации с п. «а,б,в» ч. 2 ст. 146 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, с п. «а,е,н» ст. 102 УК РФ на п. «ж,к» ч. 2 ст.105 УК РФ.
Кроме того, Науменко А.А. был судим приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от ... по ч. 1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
11 марта 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 07 марта 2011 г., № 26 ФЗ, в соответствии с которым в санкцию ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Науменко А.А.
Таким образом, исходя из положений ст. 10 УК РФ, действия Науменко А.А. следует переквалифицировать на новую редакцию статей, по которым он был осужден приговором Саратовского областного суда от ... и приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от ..., а в связи с вносимыми изменениями, наказание, назначенное Науменко А.А. подлежит смягчению.
При определении срока, на который Науменко А.А. может быть снижено наказание с учетом новой редакции закона, суд учитывает, что приговорами от ... и от ... ему судом назначено наказание в пределах санкции статей, по которым он был осужден, соразмерное содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также его личности.
Однако, данный Федеральный Закон от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ никаких изменений в ст. 105 УК РФ не внес, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства Науменко А.А. в данной части необходимо отказать.
Кроме того, Федеральный Закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, никаких изменений в ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 105 УК РФ, улучшающих положение осужденного Науменко А.А., не внес. Введение в санкцию ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ еще одного вида наказания в виде принудительных работ, а также увеличение количества часов обязательных работ, к изменениям, улучшающим положение осужденного Науменко А.А., не относится.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Науменко А.А. о приведении приговоров от ... г. и ... г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ необходимо отказать.
При этом, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения к Науменко А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ путем изменения категории преступлений, по которым он осужден как приговором от ..., так и от ..., введенных в действие ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. не имеется.
Также Науменко А.А. просил привести в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского городского суда Саратовской области от ..., ...
Однако, учитывая положения ст. 86 УК РФ, устанавливающие сроки погашения судимости, судимости по данным приговорам в настоящее время погашены.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства Науменко А.А. о приведении данных приговоров в соответствие с Федеральными законами от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397,399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство Науменко А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.
Приговор Саратовского областного суда от ... привести в соответствие с Федеральным законом от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ и переквалифицировать действия Науменко А.А. с п. «а,б,в» ч. 2 ст. 146 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996 г.), с п. «а,е,н» ст. 102 УК РФ на п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от ...)
Приговор Саратовского областного суда от ... привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Науменко А.А. с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) смягчив наказание в виде лишения свободы до 7 лет 11 месяцев.
Наказание, назначенное Науменко А.А. по п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ оставить без изменения в виде 15 лет лишения свободы
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Науменко А.А. наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Считать его освободившимся по отбытии наказания ...
В остальном приговор Саратовского областного суда от ... оставить без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от ... привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Науменко А.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) смягчив наказание в виде лишения свободы до 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Считать его освободившимся по отбытии наказания ...
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от ... оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайства Науменко А.А. о приведении приговоров Энгельсского городского суда Саратовской области от ..., ..., Саратовского областного суда от ..., мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от ... в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2011 г. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а заявителем, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В.Д.Комиссарова
Секретарь: В.М.Хисяметдинова
