Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2013 года г.Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Водяная В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г. года рождения, проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 17.04.2013 года поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... г. ФИО1 ... г. в ... г. по адресу: <...>, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем ..., государственный номер № регион, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру указанного автомобиля ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта Бюро СМЭ РО №), а пассажиру этого же автомобиля ФИО3 - легкий вред здоровью (заключение эксперта Бюро СМЭ РО №).
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
В судебном заседании потерпевшие подтвердили указанные в протоколе обстоятельства, пояснили, что не имеют претензий к ФИО1 и просили не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если это повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
В силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Судом установлено, что ФИО1 ... г. в ... г. мин. по адресу: <...> совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем ..., государственный номер № регион, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру указанного автомобиля ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта Бюро СМЭ РО №), а пассажиру этого же автомобиля ФИО3 - легкий вред здоровью (заключение эксперта Бюро СМЭ РО №).
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ... г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г.; схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, справкой о ДТП, объяснением ФИО1, заключением эксперта Бюро СМЭ <...> № в отношении ФИО3 и заключением эксперта Бюро СМЭ <...> № в отношении ФИО2 У судьи нет оснований сомневаться в достоверности указанных документов и показаний. Представленные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд, учитывает характер содеянного, его последствия, данные о личности ФИО1, тот факт, что вину он признал, в содеянном раскаялся, в момент происшествия находился в трезвом состоянии, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ... г., отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики с места жительства и работы.
Судьей также учитывается мнение потерпевших, которые пояснили, что претензий к нему не имеют, просили не лишать его права управления транспортными средствами.
Таким образом, судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья Водяная В.Ю.
