Дата принятия: 16 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<...> ../../.... г.
Судья <...> Силантьев В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воронина А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Воронина А. А.овича, ...
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. в 17 часов, водитель Воронин А.А., управляя автомашиной ..., следуя по<...> в сторону <...> у <...> в городе Нижнем Тагиле, допустил наезд на стоящий автомобиль ..., принадлежащую Тоирову Ф.Н., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, не зафиксировал положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП.
По данному факту ../../.... г. был составлен протокол <...>8 в отношении Воронина А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Воронин А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал и пояснил, что ../../.... г. он действительно допустил наезд на стоящий автомобиль .... С места ДТП уехал, поскольку испугался.
От потерпевшего ...представлена телефонограмма с заявлением о рассмотрении без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Воронина А.А. в совершении административного правонарушения установленной.
В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ../../.... г. неустановленный водитель на неустановленной автомашине допустил столкновение с автомашиной ... принадлежащей Тоирову Ф.Н.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ../../.... г. на автомашине ... обнаружены видимые внешние повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней правой блок-фары.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ../../.... г. на автомашине ... обнаружены видимые внешние повреждения правого переднего крыла, переднего бампера с правой стороны.
Из объяснения Тоирова Ф.Н. следует, что ../../.... г., в 17 часов он поставил свой автомобиль у подъезда .... Из окна дома увидел, как в заднюю часть его автомобиля въехала автомашина ..., после чего автомашина с места ДТП уехала в неизвестном направлении. В результате ДТП его машине причинены повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней правой блок-фары.
В соответствии с рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» ..., в результате проведения розыскных мероприятий установлен водитель автомашины ..., которым является Воронин А.А.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Поскольку водитель Воронин А.А. в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воронина А. А.овича, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания с 09 часов ../../.... г..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья - В.В. Силантьев
