Постановление от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года г. Георгиевск
 
    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Довыденок А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Довыденок А.Н. совершил административное правонарушение - неповиновение законному распоряжению сотрудников УИИ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в <адрес>, осужденный к ограничению свободы Довыденок А.Н., в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ применены электронные средства надзора и контроля: электронный браслет и мобильное контрольное устройство, а также разъяснены требования по эксплуатации данного оборудования с вручением памятки, допустил явку в УИИ без мобильного контрольного устройства, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по контролю за исполнением наказания в виде ограничения свободы.
 
    Правонарушитель Довыденок А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Довыденок А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; приговором Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; актом технического состояния оборудования установленного мобильного контрольного устройства; объяснением Довыденок А.Н..
 
    Судья квалифицирует действия Довыденок А.Н. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Довыденок А.Н. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, судья учитывает раскаяние в содеянном лица, совершившего правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Довыденок А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, перечислив его УФК по Ставропольскому краю (МО МВД России «Георгиевский»)
 
    р\счет №40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь
 
    ИНН 2625022869
 
    БИК 040702001
 
    ОКАТО 07407000000
 
    КБК 18811621040046000140
 
    КПП 262501001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья : К.В. Рогозин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать