Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мк<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,
с участием пом<адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - Просянникова М.А.,
при секретаре - Прохоровской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по <адрес> ходатайство осужденного Калюжного Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Калюжный Н.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.4 ст.264 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> года.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
УДО 1/3: ДД.ММ.ГГГГ
В <адрес> районный суд поступило ходатайство осужденного Калюжного Н.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики ФКУ ИК-№ следует, что осужденный Калюжный Н.В. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.
Рассмотрев ходатайство осужденного Калюжного Н.В., заслушав осужденного Калюжного Н.В., поддержавшего поданное ходатайство, представителя администрации ФКУ ИК-№ Соломатина А.В., поддержавшего характеристику администрации учреждения, заслушав пом.прокурора Просянникова М.А., полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может иметь место не только при отбытии осужденным определенного срока наказания, но и в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что осужденный Калюжный Н.В. ранее не судим. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен. К труду относится добросовестно, выполняет производственные задания, отказов от работы не имеет. К работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок. Выполняет общественные поручения, к выполнению которых относится ответственно. Имеет поощрения, взысканий не имеет. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, к которым относится положительно, участие в их подготовке и проведении не принимал. Вину в совершенном преступлении признавал и признает. Имеет материальный иск. В целом администрацией ФКУ ИК-№ характеризуется с положительной стороны.
Осужденный Калюжный Н.В. отбыл предусмотренную ст.79 УК РФ часть срока наказания, служащую основанием для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении - 1/3 срока.
Вместе с тем, отбытие осужденным установленного ст.79 УК РФ срока наказания и положительная характеристика в отношении него, данные о его регистрации и трудоустройстве не могут быть бесспорно положены в основу решения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.
Отсутствие взысканий и наличие поощрений свидетельствуют о становлении осужденного на путь исправления и формировании у него правопослушного поведения в местах лишения свободы. При этом в силу ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Учитывает суд и то обстоятельство, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с Калюжного Н.В. в пользу потерпевшей взыскан моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Как установлено в суде, осужденным не принято никаких действенных и надлежащих мер к погашению иска. При этом, согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-№ на Калюжного Н.В. в бухгалтерии ФКУ ИК-№ исполнительных листов нет.
В соответствии же со ст.175 УИК РФ возмещение ущерба является одним из условий для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении, поданное осужденным Калюжным Н.В., и выводы администрации ФКУ ИК№ о целесообразности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения преждевременными.
При этом, суд принимает во внимание личность Калюжного Н.В., который осужден за совершение преступления, в результате которого наступила смерть человека. По мнению суда отбытый осужденным срок наказания на данный момент является недостаточным для его полного исправления. В связи с чем осужденный Калюжный Н.В. на данный момент, по мнению суда, нуждается в продолжении отбывания назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Калюжного Н.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии Постановления, в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья-подпись
Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.
