Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мк<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,
с участием пом.<адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - Просянникова М.А.,
при секретаре - Прохоровской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по <адрес> ходатайство осужденного Николаева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Николаев В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.4 ст.264 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> года.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
УДО 1/3: ДД.ММ.ГГГГ
В <адрес> районный суд поступило ходатайство осужденного Николаева В.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Из характеристики ФКУ ИК-№ следует, что осужденный Николаев В.П. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.
Рассмотрев ходатайство осужденного Николаева В.П., заслушав осужденного Николаева В.П., поддержавшего поданное ходатайство, представителя администрации ФКУ ИК-№ Соломатина А.В., поддержавшего характеристику администрации учреждения, заслушав пом.прокурора Просянникова М.А., полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может иметь место не только при отбытии осужденным определенного срока наказания, но и в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что осужденный Николаев В.П. ранее не судим. В ФКУ ИК№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет, рабочее место содержит в чистоте. К работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок. Регулярно выполняет общественные поручения, к выполнению которых относится ответственно. Имеет неоднократные поощрения. Взысканий не имеет. Посещает культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, к которым относится положительно. Конфликтных ситуаций не создает. Вину признавал и признает. В целом администрацией колонии ФКУ ИК-№ характеризуется с положительной стороны.
Между тем, приведенные выше факты добросовестной трудовой деятельности Николаева В.П. суд не может признать единственным и достаточным свидетельством состоявшегося его полного исправления, поскольку в соответствие со ст.9 ч.2 и ст.11 ч.2 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, т.е. установленного режима содержания, занятие общественно полезным трудом - является прямой обязанностью осужденного лица.
Учитывает суд и то обстоятельство, что по приговору суда с Николаева В.П. в пользу потерпевших взыскан моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Как установлено в суде, осужденным действенных и надлежащих мер к погашению ущерба осужденным за значительный отбытый им срок наказания не принималось, таких обстоятельств в суде не установлено.
В соответствии же со ст.175 УИК РФ возмещение ущерба является одним из условий для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Таким образом, отбытие осужденным установленного ст.79 УК РФ срока наказания, положительная характеристика в отношении него, данные о его регистрации и трудоустройстве немогут быть бесспорно положены в основу решения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.
Учитывая изложенное, суд считает поданное осужденным ходатайство преждевременным. С учетом вышеприведенных обстоятельств в совокупности, личности осужденного, с учетом принципа социальной справедливости, учитывая наличие иска в значительной сумме, суд считает, что отбытый им срок наказания на данный момент является недостаточным для его полного исправления. В связи с чем Николаев В.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Николаева В.П. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии Постановления, в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья-подпись
Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.
