Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мк<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,
с участием пом.<адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - Просянникова М.А.,
при секретаре - Прохоровской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по <адрес> ходатайство осужденного Лапшенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
В <адрес> районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Лапшенкова В.В. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного Лапшенкова В.В., заслушав осужденного Лапшенкова В.В., поддержавшего поданное ходатайство, заслушав пом.прокурора Просянникова М.А., полагавшего, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лапшенков В.В. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лапшенков В.В. осужден по ст.ст.112 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к <данные изъяты> <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Согласно положениям ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд при рассмотрении вышеуказанного ходатайства во всех случаях должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения закона и приговоры суда.
По приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:
Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» был устранен нижний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, что в силу ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного и является основанием для переквалификации его действий на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и для снижения наказания по данной статье до <данные изъяты> лишения свободы.
Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.158 УК РФ устранен нижний предел размера обязательных работ, однако увеличен его верхний предел, что ухудшает положение осужденного. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ этим же законом дополнена альтернативным видом основного наказания - принудительными работами, которые будут применяться с 01.01.2014г. В связи с чем оснований для переквалификации действий Лапшенкова В.В. и снижении назначенного судом наказания в связи с принятием ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не имеется.
В остальном приговор суда следует оставить без изменений.
По приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:
Санкция ч.1 ст.161 УК РФ в действующей редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ по сравнению с ранее действовавшей от 07.03.2011 года № 26-ФЗ ухудшает положение осужденного, поскольку верхний предел наказания в виде обязательных работ увеличен. Кроме того, названным Федеральным законом от 07.12.2011г. санкция ч.1 ст.161 УК РФ дополнена альтернативным видом основного наказания - принудительными работами, которые применяются с 01.01.2014г. В связи с чем оснований для переквалификации действий Лапшенкова В.В. и снижении назначенного судом наказания, в том числе с учетом данных положений УК РФ (не вступивших в законную силу), в редакции от 07.12.2011 года не имеется.
Санкция ч.1 ст.112 УК РФ в действующей редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ по сравнению с ранее действовавшей от 07.03.2011г. № 26-ФЗ дополнена альтернативным видом основного наказания - принудительными работами, которые применяются с 01.01.2014г. В связи с чем оснований для переквалификации действий Лапшенкова В.В. и снижении назначенного судом наказания, в том числе с учетом данных положений УК РФ (не вступивших в законную силу), в редакции от 07.12.2011 года не имеется.
В связи со снижением назначенного Лапшенкову В.В. наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание, назначенное Лапшенкову В.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.70 УК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> лишения свободы.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, в том числе, в ст.ст.15, 56, 61, 62, 69 УК РФ.
Совершенные Лапшенковым В.В. преступления, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категориям преступлений: покушению на преступление средней тяжести, преступлению небольшой тяжести, преступлению средней тяжести.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Между тем, учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) применительно к совершенным Лапшенковым В.В. преступлениям (ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ) и его личности, суд считает, что не имеется оснований для изменений категорий преступлений на менее тяжкие.
По указанным основаниям, а также в связи с тем, что совершенные Лапшенковым В.В. преступления (ст.ст.30.ч.3-ст.158 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ) относятся к категориям преступлений: покушению на преступление средней тяжести и преступлению средней тяжести не могут быть приняты во внимание и положения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), предусматривающей, в том числе, назначение наказания в виде лишения свободы совершившему впервые преступление небольшой тяжести.
Несмотря на то обстоятельство, что совершенное Лапшенковым В.В. преступление по ч.1 ст.112 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, положения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) не применимы, поскольку до совершения указанного преступления Лапшенков В.В. был судим.
Изменения же, внесенные вышеупомянутым федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. в п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, применяются к лицам, совершившим впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Такого случайного стечения обстоятельств по приговорам суда не установлено.
Оснований для применения положений ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется, поскольку назначенные Лапшенкову В.В. размеры наказания за все преступления не превышают 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.
Других оснований для изменения категорий преступлений, смягчении наказания, изменения вида исправительного учреждения, по мнению суда, не имеется.
При этом суд учитывает, что положения ст.10 УК РФ предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Лапшенкова В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить:
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
Переквалифицировать действия Лапшенкова В.В. со ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), снизив наказание по данной статье до <данные изъяты> лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменений.
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
Окончательное наказание Лапшенкову В.В. по правилам ст.70 УК РФ снизить до <данные изъяты> лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменений.
В остальной части вышеназванные судебные акты оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья-подпись
Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.
