Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 16 мая 2013 года.
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Никоновой А.А.,
подсудимого Чимитова З.С.,
защитника–адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Х.
при секретаре Булытовой И.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
ЧИМИТОВА З.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Чимитов З.С. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2013 года, около 15 часов, Чимитов З.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул.<адрес>, увидел на полочке мебельной стенки ноутбук и компьютерную мышь. В этот момент у Чимитова З.С. из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного ноутбука и проводной мыши, принадлежащих Х. . Реализуя свой преступный умысел, Чимитов З.С., осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся неочевидными, что похищаемые им ноутбук и проводная мышь ему не принадлежат, и он завладевает ими незаконно и безвозмездно, тайно, из корыстных побуждений 24 февраля 2013 года, около 16 часов, находясь в квартире № дома № по ул.<адрес> похитил с полочки мебельной стенки в зале: ноутбук «HP», стоимостью 21.500 рублей; проводная мышь, стоимостью 289 рублей, которые сложил в сумку, стоимостью 2.000 рублей для удобства транспортировки. Присвоив похищенное, Чимитов З.С. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 23.789 рублей.
Подсудимый Чимитов З.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Х. так как ущерб возмещен в полном объеме, они примирились.
Адвокат Куклин С.М. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.
Потерпевший Х. . не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовал прекратить уголовное дело в отношении Чимитова З.С., в связи с примирением, так как претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, простил его.
Государственный обвинитель Никонова А.А. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Чимитов З.С., не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление.
Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Исходя из предъявленного обвинения, суд считает квалификацию действий Чимитова З.С., данную органами предварительного расследования, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, верной.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.56); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.55), согласно которому Чимитов З.С. ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.55); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Чимитов З.С. на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.63-64); справки-характеристики с места жительства (л.д.57-58), копия свидетельства о рождении ребенка – Ч. (л.д.60), копия свидетельства о заключении брака (л.д.61).
Установлено, что Чимитов З.С. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевший Х. . и подсудимый Чимитов З.С. согласны на прекращение уголовного дела.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Чимитова З.С., освободив его от уголовной ответственности.
Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Чимитова З.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЧИМИТОВА З.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чимитова З.С., отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
