Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
п.г.т. Усть - Абакан, РХ 16 мая 2013 года
Судья Усть - Абаканского районного суда Буганова Н.В.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении
Байковой Т.П., ...
привлекаемой к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байкова Т.П. незаконно продала товар, свободная реализация которого запрещена законодательством, правонарушение ею совершено при следующих обстоятельствах.
*** в 13 часов 25 минут Байкова Т.П., из своего дома, расположенного по адресу: ... незаконно реализовала спиртосодержащую жидкость *Свидетель 1* в количестве 120 грамм на сумму *** рублей, указанная жидкость является спиртосодержащей жидкостью на основе спирта и была добровольно выдана сотрудниками полиции.
*** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Байковой Т.П. за незаконную продажу спирта, свободная реализация которого запрещена законодательством РФ.
В судебном заседании Байкова Т.П. суду пояснила, что она *Свидетель 1* не знает и спирт ему не продавала.
Исследовав совокупность представленных материалов административного дела, выслушав объяснение Байковой Т.П., суд считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ полностью доказана материалами дела, а также показаниями свидетелей *Свидетель 1*, *Свидетель 2*, *Свидетель 3*, С., которые полностью опровергают показания Байковой Т.П.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***; актом добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от ***
Из справки об исследовании *** от *** следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей.
В соответствии ч.1 ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 года №171 - ФЗ (в ред. от 30.12.2008 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.
Согласно Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179, свободная реализация спирта этилового запрещена.
Из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: показаниями свидетелей и актом добровольной выдачи *** гр. *Свидетель 1* участковому уполномоченному полиции МО МВД России «***» С.В.Н. спиртосодержащей жидкости, приобретенной у гр. Байковой Т.П. в присутствии *Свидетель 2* и *Свидетель 3*
Свидетель *Свидетель 1* суду пояснил, что *** в 13 часов 25 минут он в ... где проживает Байкова Т.П. приобрел у гр. Байковой Т.П. спирт в количестве 120 гр. за *** рублей. Байкову Т.П. знает, поскольку помогал ей пилить дрова. Неприязненных отношений у него с Байковой нет.
Свидетель *Свидетель 2* суду пояснила, что *** в ее присутствии гр. *Свидетель 1* выдал добровольно участковому С.В.Н. спирт в количестве 120 гр., пояснив, что он приобрел этот спирт у Байковой Т.П. Спирт был в стеклянной бутылке. Кроме этого пояснила, что Байкова постоянно занимается торговлей спирта из своего дома, по адресу: ...
Свидетель *Свидетель 3* полностью подтвердила показания свидетеля *Свидетель 2*, дополнив, что она так же присутствовала в качестве второй понятой с *Свидетель 2* при добровольной выдаче *Свидетель 1* спирта ***, приобретенного им у Байковой за *** рублей.
Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «***» С.В.Н. суду пояснил, что от жителей ... постоянно поступали жалобы на гр. Байкову Т.П., проживающую по адресу: ... на то, что она постоянно из своего дома торгует спиртом. *** им был выявлен факт продажи спирта Байковой *Свидетель 1* в количестве 120 мл. за *** рублей.
У суда нет оснований подвергать сомнения показания свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и Байковой судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно, для установления вины Байковой Т.П. в совершенном ею административном правонарушении.
Действия Байковой Т.П. суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Байкова Т.П. постановлением Усть-Абаканского районного суда от *** привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере по *** рублей, т.е. повторно совершила такое же административное правонарушение, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Назначая наказание, суд учитывает, общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против здоровья населения.
Смягчающих вину обстоятельств согласно ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемой к административной ответственности, ее имущественного положения и отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить максимальное административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям административного наказания предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст.14.2 КоАП РФ, при которых предметы административного правонарушения подлежат конфискации суд не усматривает.
Вместе с тем, изъятая спиртосодержащая жидкость в количестве 110 см^3. подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Байкову Т.П. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ***, с занесением суммы штрафа в доход местного бюджета.
Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость в количестве 110 см^3. в стеклянной бутылке уничтожить, после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Байковой Т.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 5 данной статьи КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья Усть-Абаканского
районного суда: Н.В. Буганова
