Дата принятия: 16 мая 2013г.
№ 3/2-49/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2013 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Свирко В.Н.,
с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Мининой А.С.,
обвиняемого ФИО1,
защитника обвиняемого – адвоката Степановой Е.Н.. представившей удостоверение № и ордер №,
следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Пирожковой Е.В.,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Пирожковой Е.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного, по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ОАО «<адрес>» оператором, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а, в», ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД по <адрес> ФИО8 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 (ноля) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – и.о. заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> подполковником юстиции ФИО4 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 (ноля) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> полковником юстиции ФИО5 срок предварительного следствия продлен на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 (ноля) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО1 и ФИО6 передано в прокуратуру <адрес> для утверждения обвинительного заключения.
Срок следствия на момент направления уголовного дела № прокурору <адрес> составил 05 (пять) месяцев 01 (одни) сутки.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с утвержденным обвинительным заключением передано в Калининский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда ФИО1 осужден к 9 годам лишения свободы, ФИО6 оправдан. Данный приговор обжалован прокуратурой Калининского района в кассационном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Тверским областным судом приговор Калининского районного суда в отношении ФИО1 и ФИО6 отменен, уголовное дело возвращено прокурору Калининского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № поступило в СО ОМВД России по Калининскому району.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> подполковником юстиции ФИО7 производство по уголовному делу № возобновлено. Срок предварительного расследования установлен на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято следователем ФИО10 к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> полковником юстиции ФИО5 срок предварительного следствия продлен на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 01 (одних) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО1 и ФИО6 передано начальнику СО ОМВД России по <адрес> подполковнику юстиции ФИО8 для утверждения обвинительного заключения.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> подполковником юстиции ФИО8 вынесено постановление о возвращении уголовного дела № для производства дополнительного следствия. Срок предварительного следствия по уголовному делу № установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято следователем ФИО10 к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника СУ УМВД России по <адрес> подполковником юстиции ФИО7 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 01 (одних) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 и ФИО6 с целью совершения разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на автомашине такси приехали в <адрес>, где подошли к <адрес>, расположенной в <адрес>, и выбив входную дверь, незаконно проникли в помещение вышеуказанной квартиры, в которой находилась ФИО9 Находясь в помещении квартиры ФИО1 руками схватил ФИО9 за волосы, а ФИО6 в это время, используя в качестве оружия принесенный с собой предмет, похожий на деревянную биту, нанес ей один удар данным предметом по жизненно важному органу - голове, тем самым применив в отношении ФИО9 насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ей легкий вред здоровью. После этого ФИО1 вновь схватил ФИО9 за волосы, тем самым ограничив последнюю в движениях. ФИО9, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попросила отпустить её и передала ФИО1 принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 29500 рублей. После этого ФИО1 открыто похитил лежащий на стуле рядом с кроватью сотовый телефон марки «Сони Эриксон» и нож «бабочку». ФИО6 в это время сорвал с шеи ФИО9 и открыто похитил золотую цепочку стоимостью 10000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3000 рублей и серебряную цепочку стоимостью 960 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО6 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 47660 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Продление срока содержания под стражей ФИО1 обжаловано. По определению судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в постановлении Калининского районного суда о продлении срока содержания под стражей изменен срок до 04 –х месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц 04 суток, а всего до 05 месяцев 04 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 00 месяцев 21 суток, а всего до 06 месяцев 07 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 07 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 07 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вину не признал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перепредъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ, вину не признал. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перепредъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ, вину не признал. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перепредъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ, вину не признал. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Следователь СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Пирожкова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 24 суток, мотивируя свои требования тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, с целью выполнения требований ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 226 УПК РФ о рассмотрении прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением в течение 10 суток и постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П о необходимости направления дела в суд не менее чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с чем возникла необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 24 суток, с учетом которого общий срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 составит 11 (одиннадцать) месяцев.
Основания для изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую отсутствуют в виду того, что ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, совершил преступление будучи условно-осужденным, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено максимальное наказание до 12-ти лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает. Учитывая вышеизложенное, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь СО ОМВД по Калининскому району Тверской области Е.В.Пирожкова поддержала заявленное ходатайство, просила суд продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 24 суток.
Обвиняемый ФИО1 возражал против продления срока содержания под стражей, суду пояснил, что основания, которые следователь изложила в своем ходатайстве не входят в ст.97 УПК РФ, считает, что законом не предусмотрены основания по продлению срока содержания под стражей для прокурора и суда.
Защитник подсудимого – адвокат Степанова Е.Н. также возражала против продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, поддержав мнение своего подзащитного.
Исследовав представленные материалы, выслушав следователя Пирожкову Е.В., обвиняемого ФИО1, адвоката Степанову Е.Н., помощника прокурора Калининского района Тверской области Минину А.С., полагавшую ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 24 суток, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Учитывая, что расследование по данному уголовному делу представляет особую сложность в связи с проведением большого количества процессуальных и следственных действий, в настоящее время все следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1 выполнены, для выполнения требований ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 226 УПК РФ о рассмотрении прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением в течение 10 суток и постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П о необходимости направления дела в суд не менее чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, у следствия возникла необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 24 суток, поскольку срок содержания его под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении обвиняемого на иную более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы, преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, данное обстоятельство дает основание суду полагать, что в случае изменения избранной меры пресечения, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда с целью избежания ответственности за совершенное преступление, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, не установлено, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 24 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № на 24 суток, а всего до 11 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня провозглашения.
Судья В.Н.Свирко
