Дата принятия: 16 мая 2013г.
< > Дело № 5- /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 16 мая 2013 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Ширяев А.Д.,
с участием Смирнова Д. В.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Д. В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца < > проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола начальника филиала № ФКУ «УИИ УФСИН России по ВО» от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Д.В. осужденный Череповецким городским судом по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы., возложены обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.В. применены электронные средства надзора и контроля, а именно: электронный браслет и мобильное устройство, с порядком эксплуатации данных средств Смирнов Д.В. ознакомлен.
ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 07 минут до 14 часов 34 минут Смирнов Д.В., находясь по адресу <адрес>, оставил мобильное контрольное устройство в своей комнате, до 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на кухне и в ванной комнате, что повлекло невозможность осуществления контроля за осужденным, допустил неповиновение законным требованиям сотрудников органов УИИ, отдалился от мобильного контрольного устройства в запредельном радиусе действия с электронным браслетом (более 5 метров), что повлекло невозможность осуществления контроля за осужденным.
В судебном заседании Смирнов Д.В. пояснил, что мобильное контрольное устройство было в его комнате, а он принимал ванну и завтракал на кухне. Больше подобных нарушений не допустит.
Суд исследовав представленный материал, выслушав осужденного Смирнова Д.В., считает, что в действиях Смирнов Д.В. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, поскольку Смирнов Д.В. хотя и оставил мобильное контрольное устройство в запредельном радиусе действия с электронным браслетом, что повлекло невозможность осуществления контроля за осужденным, однако каких либо действий или бездействия, по неисполнению распоряжения или требования сотрудников ФСИН он не предпринимал, как либо исполнению ими служебных обязанностей в понимании ст. 19.3ч.1 КоАП РФ он также не препятствовал. Нарушение порядка пользования электронными устройствами по мнению суда, не может, расцениваться, как неповиновение или воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
Руководствуясь ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении Смирнова Д. В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
< >
< >
Судья А.Д. Ширяев
