Постановление от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 мая 2013 года
 
    Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., с участием прокурора Заикиной Ю.М., адвоката Варзар А.В., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, осужденного Морозова ., . года рождения, уроженца ., имеющего неполное среднее образование, неженатого, состоящего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей, проживающего: ., . .,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    приговором . районного суда . от . Морозов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, и осужден к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он освобожден . по постановлению . районного суда . от . условно-досрочно на 1 го. месяцев и 18 дней.
 
    Согласно приговору . районного суда . от ., Морозов покушался на сбыт вещества массой 4,104 грамма, содержащего дезоморфин. Его действия квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3,228-1 ч.3 п. «г» УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Морозов осужден по указанной статье с применением ст.ст. 64, 79 ч.7 и 70 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    В своем ходатайстве Морозов просит изменить квалификацию его действий и снизить срок наказания, поскольку, согласно заключения эксперта, в жидком веществе общей массой 4, 104 грамма содержалось (по сухому остатку) 0,0670 грамма дезоморфина, что не является значительным размером, а поэтому его действия должны быть квалицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы и выслушав прокурора, а также адвоката, полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года, начало действия которого установлено с 1 января 2013 года, количество дезоморфина определяется после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110…плюс 115 градусов Цельсия
 
    Из представленных в суд материалов, в том числе и заключения эксперта, усматривается, что Морозов покушался на сбыт вещества общей массой 4, 104 грамма с содержанием дезоморфина, однако высушивание до постоянной массы при указанных выше температурах для определения количества дезоморфина не производилось, а поэтому невозможно установить размер данного наркотического средства, в связи с чем следует изменить квалификацию действий осужденного с исключением признака «в особо крупном размере». Действия Морозова должны быть квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от .).
 
    Поскольку санкция ч.1 ст. 228-1 УК РФ предусматривает меньшие сроки лишения свободы в сравнении с санкцией ч.3 той же статьи, то наказание, назначенное Морозову подлежит снижению, а в связи с тем, что при назначении осужденному наказания были применены правила ст. 64 УК РФ, то наказание по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ должно быть сокращено до пределов, не превышающих 3 лет и 11 месяцев лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, а также ст.397 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ходатайство осужденного Морозова . удовлетворить.
 
    Изменить квалификацию действий Морозова В.А. по приговору . районного суда . от ., переквалифицировав его действия со ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от .) и снизив по этой статье наказание до 3 (трех) лет и 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному указанным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором . районного суда . от ., окончательно определив Морозову к отбытию 4(четыре) года и 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать