Дата принятия: 16 мая 2013г.
№ 4/1 – 133/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «16» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
с участием помощника Серовского городского прокурора Кузнечевского Д.М.,
представителя ФКУ ИК – 15 ОИК-4 ГУФСИН России по <адрес> Рябова Д.Ю.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Пушкарева Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Пушкарев И.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Пушкарев И.В. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о чём в материалах имеется заявление, согласно расписке о времени и месте судебного заседания он извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности решения вопроса об условно – досрочном освобождении в отсутствие осужденного.
В ходатайстве осужденный Пушкарёв И.В. указал, что отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы, трудоустроен, как положительно характеризующийся переведён в колонию – поселение, в связи с чем считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, может быть освобожден условно-досрочно.
Представитель ФКУ ИК - 15 ОИК - 4 ГУФСИН России по СО Рябов Д.Ю. в судебном заседании ходатайство осужденного Пушкарева И.В. поддержал и указал, что последний характеризуется положительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в настоящее время не погашенных и не снятых взысканий не имеет, как положительно характеризующийся осужденный переведён в колонию – поселение, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Заслушав представителя исправительного учреждения Рябова Д.Ю., прокурора Кузнечевского Д.М., полагавшего необходимым в условно – досрочном освобождении отказать, исследовав представленные суду характеризующие данные на осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Пушкарева И.В. условно – досрочного освобождения.
Часть 1 ст.79 УК РФ содержит в себе правило о применении условно – досрочного освобождения к лицу, которое по признанию суда для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарёв И.В. был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 настоящего Кодекса (с учетом постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца со штрафом в сумме 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что на момент подачи и рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении Пушкаревым И.В. отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания за особо тяжкое преступление, поскольку в совокупность преступлений, за которые назначено Пушкареву И.В. наказание, входит преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что осужденный Пушкарев И.В. за период отбывания наказания 15 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, 9 раз допускал нарушения правил внутреннего распорядка, последнее из которых погашено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за десять дней до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Пушкарев И.В. характеризуется положительно, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Позиция исправительного учреждения, по мнению суда, не подтверждается материалами дела, так как наличие взысканий, последнее из которых погашено ДД.ММ.ГГГГ, наряду с поощрениями не могут свидетельствовать о положительной характеристике осужденного Пушкарева И.В. за весь период отбывания наказания и достижения в отношении него целей исправления.
Кроме того, суду не представлены данные о трудоустройстве и обеспечении жильём Пушкарева И.В. в случае условно-досрочного освобождения
При таких обстоятельствах, судом не установлено достаточных оснований для признания Пушкарева И.В. не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, в силу чего оснований для удовлетворения ходатайства суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, п. 4 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Пушкарева Ивана Викторовича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
