Дата принятия: 16 мая 2013г.
№ 4/1 – 134/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «16» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
с участием помощника Серовского городского прокурора Кузнечевского Д.М.,
представителя ФКУ ИК – 15 ОИК-4 ГУФСИН России по <адрес> Рябова Д.Ю.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Парнищева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Парнищев Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Парнищев Е.С. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о чём в материалах имеется заявление, согласно расписке о времени и месте судебного заседания он извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности решения вопроса об условно – досрочном освобождении в отсутствие осужденного.
В ходатайстве осужденный Парнищев Е.С. указал, что отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы, все взыскания на момент подачи ходатайства погашены, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в связи с чем считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, может быть освобожден условно-досрочно.
Представитель ФКУ ИК - 15 ОИК - 4 ГУФСИН России по СО Рябов Д.Ю. в судебном заседании ходатайство осужденного Парнищева Е.С. поддержал и указал, что последний характеризуется положительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в настоящее время не погашенных и не снятых взысканий не имеет, целесообразно применение условно-досрочного освобождения.
Заслушав представителя исправительного учреждения Рябова Д.Ю., прокурора Кузнечевского Д.М., полагавшего необходимым в условно – досрочном освобождении отказать, исследовав представленные суду характеризующие данные на осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Парнищева Е.С. условно – досрочного освобождения.
Часть 1 ст.79 УК РФ содержит в себе правило о применении условно – досрочного освобождения к лицу, которое по признанию суда для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Парнищев Е.В. был осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что на момент подачи и рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении Парнищевым Е.В. отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания за особо тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что осужденный Парнищев Е.В. за период отбывания наказания 2 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, 3 раза допускал нарушения правил внутреннего распорядка, последнее из которых погашено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Парнищев Е.В. характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Позиция исправительного учреждения, по мнению суда, не подтверждается материалами дела, так как наличие взысканий наряду с поощрениями не могут свидетельствовать о положительной характеристике осужденного Парнищева Е.С. за весь период отбывания наказания и достижения в отношении него целей исправления.
Представленные суду данные о трудоустройстве и обеспечении жильём Парнищева Е.В. не могут служить единственным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как при решении указанного вопроса подлежит учёту поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое имеет нестабильный характер.
При таких обстоятельствах, судом не установлено достаточных оснований для признания Парнищева Е.В. не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, в силу чего ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Парнищева Евгения Сергеевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
