Дата принятия: 16 мая 2013г.
№ 4/1 – 137/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «16» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
с участием помощника Серовского городского прокурора Кузнечевского Д.М.,
представителя ФКУ ИК 15 ОИК-4 ГУФСИН России по <адрес> Рябова Д.Ю.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Головина Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Головин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Головин А.В. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о чём в материалах имеется заявление, согласно расписке о времени и месте судебного заседания он извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности решения вопроса об условно – досрочном освобождении в отсутствие осужденного.
В ходатайстве осужденный Головин А.В. указал, что отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы, трудоустроен, взысканий не имеет, в связи с чем считает, что не нуждается в его дальнейшем отбывании наказания, может быть освобожден условно-досрочно.
Представитель ФКУ ИК - 15 ОИК - 4 ГУФСИН России по СО Рябов Д.Ю. в судебном заседании ходатайство осужденного Головина А.В. поддержал и указал, что последний характеризуется положительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в настоящее время не погашенных и не снятых взысканий не имеет, достигнуты цели исправления, поскольку имеет поощрения, может быть освобожден условно-досрочно.
Заслушав представителя исправительного учреждения Рябова Д.Ю., позицию прокурора Кузнечевского Д.М., полагавшего необходимым в условно – досрочном освобождении отказать, исследовав представленные суду характеризующие данные на осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Головина А.В. условно – досрочного освобождения.
Часть 1 ст.79 УК РФ содержит в себе правило о применении условно – досрочного освобождения к лицу, которое по признанию суда для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Приговором Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Головин А.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.
В соответствии с ч.5 ст.69 настоящего Кодекса по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что на момент подачи и рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении Головиным А.В. отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания за особо тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что осужденный Головин А.В. за период отбывания наказания 2 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, 1 раз допустил нарушения правил внутреннего распорядка, которое снято путём применения поощрения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Головин А.В. характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Позиция исправительного учреждения, по мнению суда, не подтверждается материалами дела, так как наличие взыскания в виде выговора ДД.ММ.ГГГГ наряду с 2 поощрениями, последним из которых снято ранее наложенное взыскание (менее, чем за месяц до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении), не могут свидетельствовать о положительной характеристике осужденного за весь период отбывания наказания и достижения в отношении него целей исправления путем применения условно-досрочного освобождения.
Кроме того, суду не представлены данные о трудоустройстве и обеспечении жильём Головин А.В. в случае условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судом не установлено достаточных оснований для признания Головина А.В. не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, в силу чего ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, п. 2 ч.1 ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворение ходатайства осужденного Головина Антона Валерьевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
