Дата принятия: 16 мая 2013г.
№ 4/1 – 136/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «16» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
с участием помощника Серовского городского прокурора Кузнечевского Д.М.,
представителя ФКУ ИК 15 ОИК-4 ГУФСИН России по <адрес> Рябова Д.Ю.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Саяпова Владислава Рафидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Саяпов В.Р. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Саяпов В.Р. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о чём в материалах имеется заявление, согласно расписке о времени и месте судебного заседания он извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности решения вопроса об условно – досрочном освобождении в отсутствие осужденного.
В ходатайстве осужденный Саяпов В.Р. указал, что отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы, отбывает наказание в облегчённых условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, в связи с чем считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, может быть освобожден условно-досрочно.
Представитель ФКУ ИК - 15 ОИК - 4 ГУФСИН России по СО Рябов Д.Ю. в судебном заседании ходатайство осужденного Саяпова В.Р. не поддержал и указал, что последний характеризуется удовлетворительно, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, неоднократно подвергался взысканиям за нарушения порядка и условий отбывания наказания, мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает нерегулярно, отбывает наказание в облегченных условиях.
Заслушав представителя исправительного учреждения Рябова Д.Ю., позицию прокурора Кузнечевского Д.М., полагавшего необходимым в условно – досрочном освобождении отказать, исследовав представленные суду характеризующие данные на осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Саяпова В.Р. условно – досрочного освобождения.
Часть 1 ст.79 УК РФ содержит в себе правило о применении условно – досрочного освобождения к лицу, которое по признанию суда для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) Саяпов В.Р. был осужден по п. «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 настоящего Кодекса путём частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что на момент подачи и рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении Саяповым В.Р. отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания за особо тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что осужденный Саяпов В.Р. за период отбывания наказания 11 раз преимущественно за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания, 7 раз допускал нарушения правил внутреннего распорядка, в том числе злостные, последнее из которых погашено ДД.ММ.ГГГГ, за что подвергался различным видам взысканий в виде штрафа, выговора и водворения в штрафной изолятор.
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Саяпов В.Р. характеризуется удовлетворительно, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, неоднократно подвергался взысканиям за нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Кроме того, суду не представлены данные о трудоустройстве и обеспечении жильём Саяпова В.Р. в случае условно-досрочного освобождения, что является препятствием для его полноценной социальной адаптации.
Доводы Саяпова В.Р. о том, что он имеет 12 поощрений, материалами личного дела не подтверждаются, также в деле не имеется данных об оспаривании либо признании незаконным наложенного на него ДД.ММ.ГГГГ взыскания в виде штрафа в размере 200 рублей, что исключает суждение суда о необоснованности вышеуказанного взыскания и наличии большего количества поощрений, чем имеется в личном деле и представленных материалах.
При таких обстоятельствах, судом не установлено достаточных оснований для признания Саяпова В.Р. не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, в силу чего ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Саяпова Владислава Рафидовича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
