Дата принятия: 16 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С. Бессоновка 16 мая 2013 года
Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Дементьева В.Б.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Золетова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Золетов М.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
14 мая 2013 года в 17 часов 30 минут Золетов М.В., находясь возле <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Е.А. и Т.Н., на замечание прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Золетов М.В. вину не признал. Суду пояснил, что действительно после работы пришел к дому № по <адрес>, в котором проживают его отец с сожительницей, а также сестра отца, чтобы узнать у них о причине их обращения в полицию с заявлением на него. Он постучал в дверь половины дома отца, ему никто не открыл. Проживающая во второй половине дома его тетка Т.Н. сразу же начала вызывать полицию. Он ни на кого не ругался, был трезвый. Они и раньше писали на него заявления участковому из-за конфликтов с отцом. От дома он сразу же ушел.
Свидетели Е.А. и Т.Н. суду показали, что Золетов М.В. является их родственником, но постоянно приходит к ним и хулиганит, обзывая и оскорбляя их нецензурной бранью, высказывая угрозы. !4 мая он вновь пришел к дому, стучал в дверь и окна, высказывал в их адрес нецензурные оскорбления. Ушел только после того, как они вызвали полицию.
Свидетель Е.В. показала, что Золетов ее гражданский муж. 14 мая вечером она ждала его в центре <адрес>. В это время увидела, как подъехала полицейская машина и в нее посадили мужа. На ее вопрос в чем дело, сообщили, что на него написали заявление. Очевидцем конфликта возле дома № не была, но муж был трезвым.
Свидетель Э.К. пояснил, что, являясь сотрудником полиции, выезжал на место конфликта по сообщении. Е.А. о том, что у них с Золетовым М.В. идет скандал. По приезду увидел, что Е.А. вся трясется, сразу пояснила, что Золетов ИМ.В. сильно стучал в дверь и окна, ругался на нее нецензурно. Также к нему подошла и Т.Н., которая подтвердила факт хулиганства Золетова М.В., тоже написала заявление, пояснив, что и на нее он нецензурно выражался, напугав и ее и ее малолетнего внука. Обе женщины были напуганы, так как и ранее он уже с ними конфликтовал, за что привлекался к административной ответственности. Золетов М.В. не выглядел пьяным, но от него исходил слабый запах алкоголя, возможно, что только выпил.
Исследовав представленные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:
В отношении Золетова М.В. составлено два протокола об административных правонарушениях.
Согласно протоколу № от 14 мая 2013 года Золетов М.В. 14 мая 2013 года в 17 часов 30 минут во дворе дома № по ул. <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес Е.А. в присутствии Т.Н.
Согласно протоколу № от 14 мая 2013 года Золетов М.В. 14 мая 2013 года в 17 часов 30 минут во дворе дома № по ул. <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес Т.Н. в присутствии Е.А..
Постановлением суда данные протоколы соединены для рассмотрения в одно производство.
Суд считает, что действия Золетова М.В., расцениваемые органом полиции как мелкое хулиганство в отношении Е.А. и Т.Н. охватываются единым умыслом, совершены в одновременно в одном месте и в одно время и имеют признаки наличия в его действиях одного состава административного правонарушения, поскольку согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся в том числе и нецензурной бранью в общественном месте.
Несмотря на отрицание вины Золетовым М.В. его вина подтверждается протоколами об административном правонарушении, материалами дела и показаниями свидетелей - очевидцев происшедшего. Их показания не противоречат друг другу, из них следует, что Золетов М.В. на улице их оскорблял нецензурно. Из показаний свидетеля Э.К. следует, что поведением Золетова М.В. Т.Н. и Е.А. были напуганы, о чем свидетельствовало их состояние.
Пояснения Золетова М.В. суд во внимание не принимает, расценивая их как попытку смягчить свою ответственность.
Считая вину Золетова М.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, так как он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, допустив в общественном месте нецензурную брань в адрес двух граждан. Его действия носили умышленный характер, так как Золетов М.В. пренебрег правилами приличия и благопристойности и не мог не понимать, что нарушает спокойствие Е.А. и Т.Н., игнорируя их достоинством.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Ранее Золетов М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. Имеет постоянное место работы, несовершеннолетнего ребенка.
В связи с изложенным суд считает необходимым назначить Золетову наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.20 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Золетова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок ареста с учетом административного задержания исчислять с 19 часов 00 минут 14 мая 2013 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья В.Б. Дементьева
