Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело № 4/13-134/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2013 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А.,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осуждённого Клитина С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
приговором Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ пересмотренного постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Клитин С.С. осуждён по ч.1 ст.111 УК ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Приговором мирового судьи судебного участка №*** Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ пересмотренного постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Клитин С.С. осуждён по ч.1 ст.139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием заработка 10% в доход государства, условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Клитин С.С. переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Осуждённый Клитин С.С обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Исследовав предоставленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего, что заявленное осуждённым ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В силу ст.399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, в случаях об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются по ходатайству осужденного.
Судом установлено, что постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клитина С.С. приведены в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.Изменения, внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не смягчают наказание либо иным образом не улучшают положение осужденного Клитина С.С. Исходя из положений п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21, изменение категории преступления на менее тяжкую возможно с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных вступившим в законную силу приговором суда, оценка и пересмотр которых в порядке ст.10 УК РФ не предусмотрен. Все имеющие значение обстоятельства при вынесении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и приговор и от ДД.ММ.ГГГГ судами учтены в полной мере и наказание осужденному Клитину С.С. является справедливым и соразмерным, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, в связи с чем, оснований для применения положений Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части изменения категории преступления на менее тяжкое на основании части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкции отдельных статей УК РФ, (введен новый вид наказания - принудительные работы) на основании ч. 3 ст.8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 N 307-ФЗ) подлежат применению с 1 января 2014 года.Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, в том числе для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:в удовлетворении ходатайства осуждённого Клитина С.С. о пересмотре приговора Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка №*** Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижении категории преступлений и назначенного срока наказания в виде лишения свободы - отказать. На постановление суда могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Судья . С.А.Галкин . Постановление вступило в законную силу 4 июня 2013 года. .
.
.
