Дата принятия: 16 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2013 года г. Заинск
Судья Заинского городского суда РТ Мелихов А.В.,
рассмотрев материалы административного дела по статье 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Угланова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: РТ, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л :
Угланов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете № ОМВД РФ по Заинскому муниципальному району, расположенном по адресу: г. Заинск, проспект Нефтяников дом 41, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Угланов С.А, вину свою в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что был доставлен в ОВД за то, что проживает на территории РФ без гражданства, не имеет паспорта. Ранее он привлекался к административной ответственности по статье 6.9. КоАП РФ, после того употребил обезболивающее лекарство. Сейчас это правонарушение погашено. В ноябре 2012 года он поругался с пьяной матерью, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ. С сотрудником полиции он ругался, лишь пытался снять его действия на сотовый телефон, а тот за это нанёс ему несколько ударов.
Свидетель А.Т. суду показала, что работает в МБУ «Форпост», действующем при отделе молодежи Заинского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ по своей работе она пришла в отдел полиции МВД по делам работы. При ней в отдел был доставлен незнакомый ей мужчина. Теперь она знает, что это был Угланов С.А. Когда его доставили, он, выражая недовольство доставлением, ругался, употребляя слова нецензурной брани. Потом его увели. Свидетель не видела, наносил ли Угланов С.А, удары сотрудникам полиции, также не видела, наносил ли Угланову удары кто-нибудь из сотрудников полиции. Она слышала только нецензурную брань со стороны Угланова.
Свидетель Я.С. суду пояснил, что он работает участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отдел был доставлен Угланов С.А. Свидетелю было поручено составить на Угланова С.А. протокол по статье 18.8 КоАП РФ. Свидетель пригласил Угланова в свой кабинет. Угланов возмущался, ругался, употребляя нецензурные слова. Начальник УУП О.О. Отакулов сделал ему замечание. Задержанный не прореагировал. Отакулов вновь сделал замечание. После этого Угланов С.А. стал грозить неприятностями с прокуратурой. Наносили ли Угланов и Отакулов друг другу удары свидетель не видел.
Выслушав пояснения Угланова С.А., показания свидетелей А.Т., Я.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что доказана вина Угланова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Угланов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете № ОМВД РФ по Заинскому муниципальному району, расположенном по адресу: г. Заинск, проспект Нефтяников дом 41, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Указанное в протоколе объективно подтверждается показаниями свидетеля А.Т., данными в судебном заседании. Показания А.Т. судом принимаются как достоверные. А.Т. сотрудником полиции не является, в результате рассмотрения дела не заинтересована.
С показаниями А.Т. объективной согласуются показания участкового уполномоченного полиции Я.С., письменные объяснения не являющейся сотрудником полиции С.В. (л.д. 7), рапортами сотрудников полиции (л.д. 2-5).
Вменение Уланову С.А. неповиновения законному требованию представителя власти исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку никто из свидетелей не видел сопротивления Углановым С.А. сотруднику полиции. Выражение недовольства, в том числе и употребление при этом нецензурных выражений, не может быть расценено судом как неповиновение представителю власти.
При наложении административного взыскания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Из материалов дела видно, что Угланов С.А. ранее привлекался к административной ответственности. Указанное оценивается судом как отягчающее обстоятельство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Угланова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (Четверо суток).
Срок ареста исчислять с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
