Дата принятия: 16 марта 2013г.
Материал №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 марта 2013 г. г. Елец Липецкой области
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Соседова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ельца Липецкой области, гражданина РФ, проживающего по адресу: N..., деревня 2-я Ивановка, в браке не состоящего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу, -
УСТАНОВИЛ:
В Елецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, переданный из ОМВД России по г. Ельцу на основании определения заместителя начальника полиции по охране общественного порядка от 16 марта 2013 года.
Из материалов дела следует, что 16 марта.2013 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1.
16 марта 2013 года начальником смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Сорокиным В.А. составлен протокол АА №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Из протокола следует, что 15.03.2013 года в 21 час 30 минут на улице Московское шоссе напротив дома №5 при задержании по ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции злостное неповиновение: упирался, отталкивал от себя полицейских, хватался за форменную одежду, громко выражался нецензурной бранью, сорвал нагрудный знак с сержанта Лапина Д.А.
В судебном заседании ФИО1 В.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и объяснил, что шел к девушке, поскольку был в состоянии опьянения, то не контролировал себя, оказал сопротивление сотрудникам полиции. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №***, рапортами Лапина Д.А., Панкова Е.И., Лаврищева В.С., Воронина В.В., Петухова В.С.не отрицается самим ФИО1
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1
Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом №*** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 15 марта 2013 г.
Кроме того ранее ФИО1 Р.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу, что определенным образом характеризует личность нарушителя.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по городу Ельцу) ИНН 4821004725 БИК 044206001 КПП 482101001 ОКАТО 42415000000 КБК 18811690040040000140 Счет № 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Соседова М.В..
