Постановление от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                      Дело № 4/1- 260 (2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         г. Рассказово                                                                16 июня 2014 года
 
        Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями Коршунова И.Н., адвоката Смагиной Н.В., представившей ордер № от 16.06.2014г., представителя администрации ФКУ <адрес> Шалагина И.Е., предоставившего доверенность от 16.06.2014г., при секретаре Филатовой Н.С., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Михайлова Дмитрия Васильевича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Приговором <адрес> <адрес> от 24.08.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес> от дд.мм.гггг.) Михайлов Д.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима, наказание отбывает в ФКУ <адрес>.
 
         23 мая 2014 года осужденный Михайлов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Осужденный Михайлов Д.В. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства уведомлен надлежащим образом, однако от участия в судебном заседании отказался, о чем предоставил суду письменную расписку.
 
    Защитник осужденного - адвокат Смагина Н.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала, пояснив, что Михайлов Д.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет поощрения, участвует в общественной жизни колонии, был награжден главой администрации <адрес> дипломом за участие в региональном конкурсе.
 
    Представитель администрации ФКУ <адрес> <адрес> характеризует осужденного положительно, но учитывая, что большую часть отбытого срока наказания он имел взыскания и характеризовался отрицательно, возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства в отношении осужденного Михайлова Д.В. учитывая отбытый срок наказания и наличие поощрений у осужденного.
 
    Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его извещению о месте, дате и времени судебного заседания, согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
 
          Заслушав участвующих по делу лиц, а также исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
 
          В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.
 
    Срок отбывания наказания у осужденного с дд.мм.гггг. (зачет 2 дня) по 21дд.мм.гггг.
 
    Как видно из представленных материалов, осужденный Михайлов Д.В. ранее допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания и проводилась воспитательная беседа. В настоящее время все взыскания погашены, последнее 27.04.2013г., администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, трудоустроен библиотекарем колонии, к труду относится удовлетворительно, от работы не уклоняется, принимает активное участие в благоустройстве территории колонии, обучался в ПУ-107 при ИК в 2013г., получил специальность токаря, с 09.07.2013 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, отбыл более 1/2 части срока назначенного наказания, исполнительных листов не имеет, с представителями администрации вежлив, тактичен, законные требования выполняет, мероприятии воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Михайлов Д.В. встал на путь исправления и подлежит условно - досрочному освобождению.
 
    На основании ст.ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Михайлова Дмитрия Васильевича условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг г.
 
    Возложить на Михайлова Дмитрия Васильевича обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде: обязательной явки, после освобождения - 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не покидать постоянного места жительства в период с 23 часов до 6 часов утра.
 
    Разъяснить осужденному положения части 7 ст. 79 УК РФ, касающиеся отмены условно-досрочного освобождения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
 
 
    Судья:                                                                      Н.А. Желтова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать