Дата принятия: 16 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Закалкиной С.В.,
при секретаре Андрюниной С.В.,
с участием
судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О.,
помощника прокурора г.Тулы Ивановой Ю.В.,
осужденного Филимонова С.М.,
защитника адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО5 в отношении
Филимонова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 23 сентября 2013 года <данные изъяты> по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 400000 рублей,
о замене штрафа другим видом наказания,
установил:
судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Филимонова С.М., указав, что 21 ноября 2013 года на основании исполнительного листа, выданного по приговору суда, было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику Филимонову С.М. лично, тому были разъяснены ст.ст.31, 32 УИК РФ. Поскольку должник добровольно не исполнил исполнительный документ, просила заменить Филимонову С.М. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудин А.О. представление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, заменив Филимонову С.М. назначенное наказание в виде штрафа исправительными работами. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени Филимоновым С.М. уплачен штраф, назначенный по приговору <данные изъяты> от 23 сентября 2013 года, в размере 16500 рублей.
Осужденный Филимонов С.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, факт уклонения от уплаты штрафа, назначенного по приговору суда, не отрицал. Пояснил, что не смог до настоящего времени полностью уплатить штраф в связи с отсутствием необходимой суммы денег, затруднительным материальным положением. Не возражал против замены назначенного наказания в виде штрафа на исправительные работы по основному месту работы.
Защитник адвокат Точаева Н.Н. полностью поддержала позицию осужденного Филимонова С.М., не возражала против удовлетворения преставления.
Помощник прокурора г.Тулы Иванова Ю.В. полагала, что представление в отношении осужденного Филимонова С.М. подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным и просила заменить назначенное осужденному наказание в виде штрафа исправительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы с отбыванием по основанному месту работы.
Изучив доводы представления, исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок.
Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 23 сентября 2013 года Филимонов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.
Указанный приговор вступил в законную силу 04 октября 2013 года.
21 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> районным судом г.Тулы, в отношении Филимонова С.М. было возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Копия данного постановления должнику Филимонову С.М. вручена лично 29 ноября 2013 года. Ему были разъяснены положения ст.32 УИК РФ, ст.46 УК РФ, он ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Из документов, изученных в судебном заседании, видно, что в настоящее время Филимонов С.М. работает <данные изъяты>. Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает, что осужденный, имея возможность уплатить штраф, не делает этого, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя.
Как видно из представленных суду материалов, должнику Филимонову С.М. был разъяснен срок и порядок отбывания наказания, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако в добровольном порядке в установленный срок Филимонов С.М. штраф не уплатил.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объяснения Филимонова С.М., представленные материалы, прихожу к выводу о том, что доводы представления о злостности уклонение осужденного от отбывания наказания, то есть от уплаты штрафа, нашли свое полное подтверждение.
При таких данных, представление о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Филимонова С.М. подлежит удовлетворению.
При выборе вида наказания, на которое подлежит замене штраф, суд учитывает, что осужденный трудоустроен, и приходит к выводу о том, что замена назначенного приговором наказания на исправительные работы в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ, суд
постановил:
представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО5 о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Филимонова С.М. удовлетворить.
Заменить осужденному Филимонову С.М. наказание в виде штрафа, назначенное по приговору <данные изъяты> от 23 сентября 2013 года по ч.3 ст.159 УК РФ, исправительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием по основанному месту работы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Справка: постановление вступило в законную силу 27.06.2014.
