Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №4/1-232/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Липецк 16 июня 2014 года
Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.Я., с участием прокурора – ст. помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Вангородского О.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Сафронова Г.А., осужденного Кудрявцева А.Б., при секретаре Лябиной А.В., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Кудрявцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
установил:
Кудрявцев А.Б. осужден 23.03.2009 года Задонским районным судом Липецкой области (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 23.09.2011 года) по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 28.10.2008 года, конец срока 27.02.2015 года.
Кудрявцев А.Б. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что цели наказания достигнуты, вину признал, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
В судебном заседании осужденный Кудрявцев А.Б. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевший о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель администрации учреждения не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.
Прокурор возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, так как поведение осужденного Кудрявцева А.Б. является нестабильным, оснований для условно-досрочного освобождения нет.
Изучив материалы дела, материалы личного дела, совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Судом установлено, что Кудрявцев А.Б. совершил особо тяжкое преступление, отбыл 2/3 части наказания.
Из характеристики осужденного следует, что Кудрявцев А.Б., в ФКУ ИК-6 прибыл 11.01.2010 года. За нарушения установленного порядка отбывания наказания за период с 30.05.2009 года по 02.06.2011 года он имеет 5 взысканий в виде выговора и водворений в ШИЗО, которые в настоящее время сняты досрочно и погашены по истечении срока давности. Также в 2014 году проведена беседа воспитательного характера. В настоящее время он трудоустроен дневальным отряда №1, отношение к труду добросовестное. Принимает участие в благоустройстве территории колонии и помещений отряда, с возложенными на него обязанностями справляется в полном объеме. Имеет 16 поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете колонии не состоит. От выполнения работ по благоустройству учреждения согласно ст.106 УИК Российской Федерации не уклоняется. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает, делает для себя положительные выводы. Спальное место, прикроватную тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в надлежащем санитарном состоянии. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Социально-полезные связи не утрачены, иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал письмо извинительного характера потерпевшему. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Из материалов личного дела осужденного следует, что он имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Имеет 5 взысканий в виде водворений в ШИЗО и выговора, которые в настоящее время сняты и погашены. Также с осужденным по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания проводилась 19.03.2014 года проведена беседа воспитательного характера. Полученные осужденным поощрения свидетельствуют о наличии, в основном, положительных тенденций в поведении осужденного, однако суд не может прийти к выводу о стабильно положительном поведении осужденного, поскольку в 2014 году он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Указанные поощрения не могут служить безусловным основанием для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса. А допущенные нарушения осужденным порядка отбывания наказания свидетельствует о его неустойчивости поведения.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области от 14.05.2014 года следует, что исполнительные листы на имя Кудрявцева А.Б. не поступали.
При изложенных данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, сведения о воспитании осужденного в учреждении господдержки детства и закреплении за ним места жительства - жилой площади в <адрес> в <адрес>, не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства Кудрявцева А.Б.
Суд приходит к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку цели наказания, указанные в ст. 43 ч.2 УК РФ, в отношении осужденного Кудрявцева А.Б. пока не достигнуты.
На основании ст.79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации,
постановил:
Отказать Кудрявцеву ФИО7 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 23 марта 2009 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
