Дата принятия: 16 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности по делу об административном правонарушении
с. Кинель – Черкассы 16 июня 2014г.
Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Маковкина <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего <адрес>,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Маковкин С.Б., находясь на приусадебном участке по адресу <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4 и ФИО3: выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на уговоры прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
Правонарушитель Маковкин С.Б, вину не признал, пояснил, что Ларюшины спровоцировали конфликт сами, никто данный конфликт не видел, они его оговаривают вследствие неприязненных отношений.
Выслушав правонарушителя Маковкина С.Б., потерпевшую ФИО4, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной следующими доказательствами.
Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, суду представлены:
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном земельном участке между ней и Маковкиным С.Б, произошел конфликт, в ходе которого Маковкин выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, указанный конфликт наблюдала пришедшая к ней в гости ФИО5 Просит привлечь Маковкина С.Б. к административной ответственности.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, со слов супруги в виду плохого самочувствия.
Свидетель ФИО5, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к ФИО4, ее супруг ФИО6 находился на огороде, они услышали шум, Ларюшина вышла на улицу, она следом за ней. Видела как Маковкин С.Б. ругается в адрес ФИО4 и ее супруга нецензурной бранью.
ФИО7, - участковый полиции и ФИО8 дежурный ОД ДЧ ОП № пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ днем по заявлению ФИО4 о привлечении к административной ответственности Маковкина С.Б. проводилась проверка. Опрашивались Маковкин С.Б,, ФИО4, ФИО5 которые не отрицали, что произошел конфликт, сопровождавшийся нецензурной бранью, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Маковкина С.Б. Долматов также дополнительно пояснил, что при конфликте присутствовала незнакомая ему ранее посторонняя женщина.
протокол об административном правонарушении, заявление ФИО4 о привлечении Маковкина С.Б, к административной ответственности, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ., данные о ранее совершенных административных правонарушениях.
Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, суду представлены.
Непризнание ФИО1 вины, его доводы о том, что его оговаривают и потерпевшая и свидетели, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности. Показания потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО5,, ФИО7, ФИО9 последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, суд принимает их в качестве основания для признания Маковкина С.Б. виновным.
Пояснения свидетеля ФИО10, о том, что ФИО5 бывает чапсто в гостях у семьи Ларюшиных никакого отношения к событиям ДД.ММ.ГГГГ не имеют. Кроме того, свидетель не отрицает, что со слов Маковкина С.Б, ей известно о конфликте, который закончился нецензурной бранью.
При указанных обстоятельствах вину Маковкина С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ следует считать доказанной.
Обстоятельство, смягчающее ответственность: совершение административного правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Маковкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
