Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №4/15-18/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Вышний Волочёк 16 июня 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Ляпкина А.А.,
представителя ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Тверской области ФИО1, действующей на основании доверенности,
осуждённой Шматко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Шматко Е.Н. об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л :
Приговором Перовского районного суда города Москва от <дата> Шматко Е.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением этого же суда от <дата> условное осуждение Шматко Е.Н. отменено, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима.
Осуждённая обратилась с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Представитель исправительного учреждения возражала против ходатайства осуждённой и пояснила, что Шматко Е.Н. по прибытии была трудоустроена швеёй-мотористкой. К труду относится недобросовестно, имеет замечания по соблюдению трудовой дисциплины. Режим, установленный в исправительном учреждении, не соблюдает. Имеет ряд дисциплинарных взысканий. С <дата> признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведена в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильных выводов не делает, в общественной жизни отряда участие не принимает. В коллективе осужденных уважением не пользуется. Вину в совершении преступления признает. Поддерживает доброжелательные отношения с родственниками, исполнительных листов на исполнении не имеет. С <дата> состоит на профилактическом учёте, как склонная к совершению суицида и членовредительству. С <дата> состоит на профилактическом учете, как склонная к совершению побега. На облегченные условия отбывания наказания не переведена.
Прокурор полагал, что для изменения вида исправительного учреждения Шматко Е.Н. оснований не имеется.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осуждённой следует отказать.
В соответствии со ст. 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания - из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как следует из материалов дела, Шматко Е.Н. является трудоспособной, поощрений не имеет, получила пятьдесят три взыскания, не состоит на облегченных условиях содержания и не обращалась к администрации исправительного учреждения с ходатайством о переводе на такие условия. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для перевода Шматко Е.Н. в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осуждённой Шматко Е.Н. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима, назначенного по постановлению Перовского районного суда города Москва от <дата>, на колонию-поселение - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Иванов
