Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 1-664/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
по итогам предварительного слушания
г.Сыктывкар 16 июня 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г.Сыктывкара Опетерно Э.А.,
обвиняемого Канева А.С.,
защитника-адвоката Кочедыкова М.М. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Канева А.С, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Канев А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Канев А.С. 07.05.2014 в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара , расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., увидел женскую сумку, принадлежащую ... А.В., и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стула в помещении бара указанную женскую сумку стоимостью 1050 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3000 рублей, кошельком, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ... А.В, медицинским полисом и свидетельством индивидуального номера налогоплательщика, принадлежащими ... А.В., после чего, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей.
Действия обвиняемого Канева А.С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Предварительное слушание назначено по ходатайству потерпевшей ... А.В. в порядке, предусмотренном п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, в связи с поступившим от нее ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также по ходатайству обвиняемого Канева А.С. о проведении предварительного слушания.
В ходе предварительного расследования от потерпевшей ... А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред обвиняемым Каневым А.С. возмещен ей в полном объеме в размере 4050 рублей, обвиняемый принес ей свои извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет, они примирились. В судебное заседание потерпевшая не явилась, заявленное ею ходатайство поддержала в полном объеме, просила провести предварительное слушание без ее участия и прекратить уголовное дело в отношении Канева А.С. в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Канев А.С. ходатайство потерпевшей ... А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, указав, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, заплатив потерпевшей денежную сумму в размере 4050 рублей, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон по данному не реабилитирующему основанию.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого Канева А.С.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Канева А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, добровольно написал явку с повинной, заплатил потерпевшей денежные средства в размере 4050 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, принес ей свои извинения, которые та приняла, чем полностью загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая ... А.В. претензий к подсудимому не имеет, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение.
С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание данные о личности Канева А.С., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Канева А.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Канева А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Канева А.С на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Канева А.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Сарвилина. Постановление вступило в законную силу 27.06.2014
