Дата принятия: 16 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре Гомзяковой А.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сушкова А.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП,
У С Т А Н О В И Л:
В Люберецкий городской суд поступила жалоба Сушкова А.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП. В своей жалобе заявитель указал, что не согласен с привлечением его к административной ответственности, доказательств его виновности не имеется. Он не совершал правонарушения, вменяемого ему, ехал на зеленый свет светофора. Указал, что никаких доказательств его виновности ему инспектор не представил, привлек к ответственности без повода.
В судебное заседание Сушков А.И. не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину не явки не уважительной.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с существенными нарушениями закона.
По мнению суда, инспектор вынес постановление незаконно, не проверив все необходимые обстоятельства дела.
Положения ч. 1 ст. 28.6 КРФобАП установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или штрафа в порядке, установленном ст. 29.10 КРФобАП. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КРФобАП в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Пунктом 109 Административного регламента предусмотрено, что одним их оснований составления протокола об административном правонарушении является оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения или назначенного ему административного наказания (абз.3). Протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщаются к соответствующему постановлению (п. 121 Административного регламента), которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КРФобАП (абз.8).
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Сушков А.И. оспаривал привлечение его к административной ответственности. Однако инспектор, в нарушении требований законодательства, вынес постановление о привлечении его к административной ответственности и наложил административное взыскание.
В материалах дела отсутствуют какие- либо доказательства виновности водителя Сушкова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, отсутствует рапорт сотрудника ДПС.
Согласно ст. 4.5 КРФобАП, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КРФобАП, не истек.
В связи с изложенным, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГ о привлечении Сушкова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП., вынесено незаконно, в связи с чем, подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд
Постановил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО от ДД.ММ.ГГ о привлечении Сушкова А. И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП - - отменить.
Направить дело об административном правонарушении в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» для устранения нарушений.
Судья: /подпись/ О.А. Нестерова
