Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №4/1-225/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Липецк 16 июня 2014 года
Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.Я., с участием прокурора - ст. помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Вангородского О.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Сафронова Г.А., осужденного Катыхина Л.С., при секретаре Лябиной А.В., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Катыхина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
установил:
Катыхин Л.С. осужден 24.07.2008 года Елецким районным судом Липецкой области с учетом постановлений Правобережного районного суда г.Липецка от 30.08.2011 года и от 28.06.2013 года по ч.4 ст.111, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации к 8 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 11.03.2008 года, конец срока 10.11.2016 года.
Катыхин Л.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что трудоустроен, по месту работы характеризуется с хорошей стороны, имеет ряд поощрений, получил специальности, социально-полезные связи не утеряны, отношения с родственниками поддерживает, бытовых проблем не имеет, в случае условно-досрочного освобождения имеет место жительства, цели наказания достигнуты, вину осознал, раскаялся, твердо встал на путь исправления, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
В судебном заседании осужденный Катыхин Л.С. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшая о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель администрации учреждения не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.
Прокурор возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, посчитав таковое преждевременным, поскольку Катыхин Л.С. 20.12.2011 года допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде 15 суток ШИЗО, а также согласно справки о выполнении программы психологической коррекции личности определение вероятности совершения повторного преступления после освобождения по УДО выше среднего.
Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, оценив совокупность данных о личности осужденного Катыхина Л.С., его поведении за весь период отбывания наказания, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Судом установлено, что Катыхин Л.С. совершил особо тяжкое преступление, отбыл 2/3 части наказания.
Из характеристики осужденного следует, что Катыхин Л.С. ФКУ ИК-6 прибыл 19.01.2010 года. Имеет 1 взыскание, которое в настоящее время погашено. В данный момент трудоустроен в ЦТА ФКУ ИК-6 (РИЦ). Отношение к порученным обязанностям добросовестное. Имеет 14 поощрений. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает, делает для себя надлежащие положительные выводы. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. По характеру спокойный, уравновешенный. Спальное место, тумбочку и ячейку для хранения личной посуды содержит в надлежащем санитарном состоянии. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал извинительное письмо, иска не имеет. Социально-полезные связи не утрачены. Взаимоотношения с родственниками поддерживает. Для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Согласно справки о выполнении программы психологической коррекции личности от 05.05.2014 года Катыхин Л.С. индивидуальную программу психологической коррекции личности не выполнил. Вероятность совершения повторного преступления после освобождения по УДО выше среднего.
Из материалов личного дела осужденного следует, что он имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях. Имеет 1 взыскание в виде водворения в ШИЗО, которое в настоящее время погашено.
Изучив материалы дела, материалы личного дела, суд приходит к выводу, что полученные осужденным поощрения свидетельствуют о наличии положительных тенденций в его поведении, однако не могут служить безусловным основанием для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях являются обязанностью осужденного в силу его статуса. Допущенное нарушение порядка отбывания наказания, сведения о психологической коррекции личности свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области от 07.05.2014 года следует, что исполнительные листы на имя Катыхина Л.С. не поступали.
При изложенных данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, сведения о наличии места жительства осужденного, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства Катыхина Л.С.
Суд приходит к выводу о преждевременности освобождения осужденного Катыхина Л.С. от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания и считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 ч.2 УК РФ, пока не достигнуты.
На основании ст.79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Отказать Катыхину ФИО7 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 24 июля 2008 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
