Дата принятия: 16 июня 2014г.
10-27/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г.Норильск
Норильский городской суд, Красноярского края,
в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Хоптяр К.Ю.,
с участием государственного обвинителя Безрукова В.В.,
осужденного Микушева А.И.,
защитника адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МИКУШЕВА А.И., <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ с изменением в порядке исполнения приговора ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы: ДД.ММ.ГГГГ с изменением в порядке исполнения приговора ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Микушев А.И. в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил <данные изъяты>, принадлежащую К.В., стоимостью <данные изъяты> рублей, в карманах которой находились: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив К.В. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, за что по приговору мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г. Норильска от 1 апреля 2014 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, заместитель прокурора г.Норильска Лазуков Л.В. принес на него апелляционное представление, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, ссылаясь на следующие обстоятельства. При определении вида и размера наказания мировым судьей учтено, что Микушев А.И. неоднократно судим, в том числе за преступления против собственности. При этом вывод суда о неоднократности сделан, исходя из трех непогашенных судимостей Микушева А.И., тогда как судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«в» ч.2 ст.86 УК РФ является погашенной и не могла учитываться при назначении наказания. Кроме того, Микушев А.И. ранее судим только за совершение преступлений против собственности, иных непогашенных судимостей у него не имеется.
В судебном заседании государственный обвинитель Безруков В.В. доводы апелляционного преставления поддержал, просил представление удовлетворить, наказание Микушеву А.И. снизить.
Осужденный и его защитник в судебном заседании согласились с доводами апелляционного представления, просили это представление удовлетворить, назначить наказание условно с любым, даже максимальным, испытательным сроком.
Уголовное дело в отношении Микушева А.И. рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.314, ст.316 УПК РФ. Установив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Микушевым А.И. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился Микушев А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего мировой судья обоснованно постановил по делу обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Микушева А.И. по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания Микушеву А.И. мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности Микушева А.И., ранее судимого, <данные изъяты>. Смягчающими обстоятельствами на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; отягчающим обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признан рецидив преступлений. С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, мировой судья пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, определив срок наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ.
Подлежит исключению из вводной части приговора мирового судьи от 1 апреля 2014 года указание на судимость Микушева А.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному приговору Микушев А.И. был осужден за преступление средней тяжести, от отбывания наказания был освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ была погашена.
Несмотря на внесенное в приговор изменение, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения Микушеву А.И. наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и его личности. Кроме того, несмотря на исключение указания на судимость, объем обвинения не изменился.
Иных оснований к изменению или отмене постановленного в отношении Микушкина А.И. приговора суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора г.Норильска Лазукова Л.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска, Красноярского края, от 1 апреля 2014 года в отношении Микушева А.И. изменить. Исключить из вводной части этого приговора сведения о наличии у Микушева А.И. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска, Красноярского края, от 1 апреля 2014 года в отношении Микушева А.И. оставить без изменения.
Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий
судья Мамаев А.Г.
Постановление вступило в законную силу 16 июня 2014 года.
