Дата принятия: 16 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Иваново 16 июня 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново,
(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),
в составе судьи – Петухова Д.С.,
при секретаре – Литвиновой А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- Мотылева Л.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Мотылева Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером в ООО «<данные изъяты>», вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего,
У С Т А Н О В И Л :
Мотылев Л.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
22 ноября 2013 года в 7 час. 15 минут у д. № по ул. <данные изъяты> Мотылев Л.С., управляя автомобилем Рено Логан SR, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании Мотылев Л.С. выразил согласие со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, место ДТП в схеме указал не верно, наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе. Подтвердил правильность объяснения от 27 ноября 2013 г. После ДТП он вызвал скорую помощь, встречался с потерпевшим и его родителями, возместил ущерб в сумме 30 тыс. рублей, принес им извинения.
Оценив пояснения Мотылева Л.С., данные им в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Мотылев Л.С., управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, что повлекло причинение вреда.
Помимо признательной позиции Мотылева Л.С. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением в ГИБДД из ССМП от 22 ноября 2013 года о том, что в результате наезда пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой голени (л.д. 1);
- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано, что ДТП произошло около д. № по ул. <данные изъяты> в 1,1 метра от зоны нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Схема подписана водителем Мотылевым Л.С., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2-9);
-объяснением ФИО1., из которого следует, что 22 ноября 2013 г. около 7 час. 15 минут он двигался по тротуару ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты>. Ему было необходимо перейти проезжую часть. Он подошел к пешеходному переходу у д. № по ул. <данные изъяты>, посмотрел налево, убедившись в отсутствии автомобилей, начал переходить проезжую часть. Когда он посмотрел на право, то в 50 метрах увидел автомобиль и продолжил движение. Повернув снова голову направо, он увидел данный автомобиль в непосредственной близости, после чего автомобиль совершил на него наезд (л.д. 19);
-объяснением Мотылева Л.С., из которого следует, что 22 ноября 2013 г. около 7 час. 15 мин. он, управляя автомобилем Рено Логан, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. <данные изъяты> от <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> со скоростью 20 км\ч в крайнем левом ряду. После того как он проехал пешеходный переход, заметил маршрутное такси, которое стояло на остановке. Его внимание было обращено на данное транспортное средство, поскольку из-за него могли пойти пешеходы. Затем он совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу слева на право (относительно его направления движения) (л.д. 12);
- дополнительным объяснением Мотылева Л.С. от 27 ноября 2013 г., из которого следует, что ДТП произошло на пешеходном переходе (л.д. 20);
- из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что мужчина осуществляет переход проезжей части ул. <данные изъяты> с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу, когда он пересекает его середину на него совершает наезд автомобиль, от удара пешеход отлетает вперед от автомобиля;
- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО1., согласно которому у него имелась сочетанная травма в виде: повреждения правого коленного сустава с излитием крови в полость сустава; кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, которая относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 43-44). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Мотылева Л.С. в совершении правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 14.1 ПДД, поскольку, видя обозначенный дорожными знаками пешеходный переход, был обязан снизить скорость или остановиться, чего не сделал, что в результате привело к совершению наезда на ФИО1
Суд критически относится к указанному Мотылевым Л.С. в схеме места совершения административного правонарушения месту наезда на пешехода, находящемуся за пределами зоны пешеходного перехода, поскольку данное обстоятельство опровергается как показаниями потерпевшего и просмотренной видеозаписью, так и дополнительными показаниями Мотылева Л.С.
Причинение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями Мотылева Л.С..
По мнению суда, причиной ДТП явилась невнимательность и крайняя небрежность Мотылева Л.С. при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в темное время суток. Согласно требованиям п. 14.1 ПДД водитель должен принять исчерпывающие меры, чтобы пропустить пешеходов. Указанные требования Мотылев Л.С. проигнорировал.
Таким образом, суд квалифицирует действия Мотылева Л.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сведений о том, что Мотылев Л.С. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Признание Мотылевым Л.С. вины, вызов скорой помощи на место ДТП, возмещение ущерба потерпевшему, принесение в его адрес извинений свидетельствуют о его раскаянии в содеянном. Указанные факты суд признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.
С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить Мотылеву Л.С. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Мотылева Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 40101810700000010001, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Д.С. Петухов
